Pago de 4,09 millones de wones en un establecimiento nocturno de Gangnam; más de 1 millón de wones por persona
Autoridades obtienen registros de transacciones financieras de testigos; realizan interrogatorios de personas relacionadas
Se desestima acusación por obsequios; autoridades determinan que no hay relación de quid pro quo basada en meras suposiciones
![Foto del juez asociado Ji Gwi-yeon de la Corte de Distrito del Norte de Seúl [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/04/20260904094420631373.jpg)
La Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios ha presentado cargos sin prisión preventiva contra Ji Gwi-yeon, juez asociado de la Corte de Distrito del Norte de Seúl (Promoción 31 de la Academia Judicial), por presuntas violaciones de la Ley de Prohibición de Solicitudes relacionadas con supuestas irregularidades en un establecimiento nocturno.
Lee Dae-hwan, fiscal adjunto de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios (División de Investigación 3), confirmó en una conferencia de prensa el 4 de septiembre que el juez asociado Ji ha sido acusado por violaciones de la Ley de Prohibición de Solicitudes.
De acuerdo con la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios, el juez asociado Ji es acusado de haber visitado un establecimiento nocturno de reserva previa en Cheongdam-dong, Gangnam, Seúl, en agosto de 2013, acompañado por dos abogados conocidos, y de haber permitido que estos cubrieran un gasto de aproximadamente 4,09 millones de wones. Según los cálculos de la oficina, la cantidad pagada por el juez asociado Ji asciende a 1,36 millones de wones cuando se divide entre las tres personas.
La Ley de Prohibición de Solicitudes estipula que cualquier funcionario público que reciba dinero, bienes u obsequios por un monto que supere 1 millón de wones en una sola ocasión de la misma persona será castigado, independientemente de si existe relación con sus funciones o intención de beneficio mutuo.
El juez asociado Ji presidió anteriormente el juicio de primera instancia del caso de insurrección contra el expresidente Yoon Suk Yeol cuando trabajaba en la Corte de Distrito Central de Seúl el año pasado.
Sin embargo, durante la revisión de la medida de privación de libertad del expresidente Yoon, el juez asociado Ji calculó el plazo de detención en unidades de "horas" en lugar de "días", lo que resultó en la liberación del expresidente Yoon. En ese momento, el Partido Demócrata, que estaba en la oposición, criticó fuertemente al juez asociado Ji y, en mayo del mismo año, presentó acusaciones sobre las supuestas irregularidades en el establecimiento nocturno y publicó fotografías relacionadas.
Organizaciones civiles presentaron una denuncia contra el juez asociado Ji ante la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios por violaciones de la Ley de Prohibición de Solicitudes. Durante la investigación, la oficina verificó los registros de pago del abogado A, quien acompañaba al juez asociado Ji, y el historial de uso de taxis del juez asociado Ji, confirmando que sus desplazamientos coincidían.
Posteriormente, se obtuvieron registros de transacciones financieras de las personas investigadas como testigos y, sobre la base de la información recopilada, se realizaron interrogatorios de las personas relacionadas, lo que llevó a la decisión de presentar cargos contra el juez asociado Ji.
La Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios investigó aspectos relacionados con un posible quid pro quo, como la provisión de facilidades procesales y solicitudes entre el juez asociado Ji y los abogados, pero determinó que no existe una relación de intercambio basada únicamente en suposiciones vagas, por lo que dictó una resolución de desestimación respecto a los cargos de violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes por recepción de obsequios.
El fiscal adjunto Lee declaró: "La Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios continuará investigando rigurosamente casos de corrupción de altos funcionarios para contribuir al establecimiento de la integridad en la administración pública".
* Este artículo ha sido traducido por IA.