Los líderes de las grandes potencias que definen el orden mundial se reúnen en Shenzhen, China. Durante la 33ª Cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se celebrará los días 18 y 19, el presidente estadounidense Donald Trump se encontrará con el presidente chino Xi Jinping, y también está previsto un encuentro trilateral que incluirá al presidente ruso Vladimir Putin. Considerando la situación internacional, marcada simultáneamente por la guerra de Ucrania, las tensiones militares en Oriente Medio y la competencia hegemónica entre Estados Unidos y China, esta cumbre trasciende un simple foro de cooperación económica para convertirse en un escenario diplomático que define el rumbo del orden global.
En primer lugar, destaca el encuentro entre los líderes de Estados Unidos, China y Rusia. Si la reunión de los tres presidentes se materializa, podrían discutirse temas como el desarme nuclear, la cuestión iraní y la guerra en Ucrania. Sin embargo, dado que los intereses de cada país chocan de manera aguda, es difícil esperar acuerdos trascendentales. El presidente Trump buscará demostrar logros diplomáticos mientras gestiona los conflictos comerciales y tecnológicos con China. El presidente Xi perseguirá la estabilización de las relaciones con Estados Unidos y el fortalecimiento de la posición internacional de China. El presidente Putin probablemente intentará escapar de la presión de aislamiento occidental. Debe tenerse en cuenta el riesgo de que, en este proceso donde las grandes potencias anteponen sus intereses estratégicos nacionales, los intereses de las potencias medias queden relegados a un segundo plano.
Otro punto central en la agenda es la competencia por la hegemonía en inteligencia artificial (IA). Recientemente, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, renunció debido a acusaciones de vínculos con agencias de inteligencia chinas y escándalos personales, lo que ha reavivado el intenso debate sobre el control estadounidense de tecnología de IA dirigida a China. En el Congreso de Estados Unidos crece la presión por fortalecer las restricciones a la exportación hacia China. China, por su parte, rechaza estas medidas argumentando que se trata de un intento de justificar un bloqueo tecnológico.
Este incidente revela la esencia de la competencia de IA entre ambas potencias. Estados Unidos busca contener el auge de la IA china utilizando como palanca los chips avanzados de Nvidia y su ecosistema de software, mientras que China reduce su dependencia de semiconductores extranjeros y acelera el desarrollo de sus propios chips y modelos de IA. La incertidumbre causada por el vacío en la dirección de Nvidia y los riesgos para sus operaciones en China generarán repercusiones inevitables en las inversiones globales de IA y las cadenas de suministro de semiconductores. Corea del Sur podría verse afectada no solo en la competitividad de memoria de Samsung Electronics y SK Hynix, sino también en los módulos HBM, el empaquetamiento avanzado y el ecosistema de centros de datos para IA. Es necesario elaborar una estrategia integral de cadena de suministro y exportación que permita prepararse ante el endurecimiento regulatorio estadounidense mientras se responde a la volatilidad del mercado chino.
La situación en Oriente Medio tampoco puede pasarse por alto. La tensión militar en torno a Irán y la inestabilidad en el Estrecho de Ormuz podrían impactar directamente en la economía surcoreana, que depende significativamente de importaciones de petróleo y gas natural. El aumento de los precios energéticos eleva la inflación y los costos de logística, incrementando la presión de costos en la manufactura. A través de la diversificación de fuentes de importación de energía, el fortalecimiento de capacidades de reservas estratégicas y la expansión equilibrada de energía nuclear y renovables, Corea del Sur debe aumentar su capacidad de resistencia ante choques externos.
La tarea diplomática que enfrenta el presidente Lee Jae-myung es clara. Se requiere una diplomacia de equilibrio pragmática que mantenga la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos como eje central de seguridad mientras se gestiona el espacio de cooperación económica con China. Ni la dependencia de una sola parte ni una actitud pasiva de observación mutua pueden proteger el interés nacional. En cuestiones de cadenas de suministro de semiconductores, baterías y minerales críticos, deben fortalecerse las alianzas con aliados como Estados Unidos, Japón y Europa, mientras se mantiene una gestión realista de las conexiones con el mercado chino. Respecto al problema nuclear norcoreano, es necesario fortalecer la capacidad disuasoria sobre la base de la cooperación en seguridad entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, mientras se persuade a China y Rusia para que contengan los actos de provocación de Corea del Norte.
Lo que Corea del Sur debe demostrar en esta APEC no es equilibrismo, sino diplomacia activa que respete principios mientras maximiza el interés nacional. No debe confiar únicamente en los resultados de encuentros entre líderes, sino que debe obtener logros concretos en seguridad económica, cadenas de suministro y cooperación energética. Cuando el orden internacional se tambalea, los criterios de la diplomacia deben ser más claros que nunca.
* Este artículo ha sido traducido por IA.