Kim Ui-gyeom: "Debe adoptarse opinión de aptitud por acuerdo bipartidista incluso durante la auditoría presupuestaria"
Park Hyung-soo: "No estar de acuerdo con opinión de aptitud no es oposición a la adopción del informe"
![El candidato a Inspector General Especial, Choi Gil-soo, realiza el juramento durante la audiencia de confirmación celebrada en la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales de la Asamblea Nacional el 18 del mes pasado. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/19/20261019135730413727.jpg)
El Partido Demócrata instó al Poder Popular a cooperar después de que la audiencia de confirmación celebrada el 18 del mes pasado, expresando la disposición de adoptar el informe de audiencia incluso durante la auditoría presupuestaria estatal si se completa la consulta bipartidista sobre el candidato a Inspector General Especial, Choi Gil-soo, cuyo nombramiento está en proceso. El Poder Popular respondió rechazando asumir responsabilidad por los retrasos en la designación, afirmando que "nunca se negó a cooperar en la adopción".
Kim Ui-gyeom, diputado que se desempeña como coordinador de la mayoría en la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales de la Asamblea Nacional, declaró en un comunicado que "continuamos consultando con la oposición sobre la adopción del informe de audiencia incluso durante la auditoría presupuestaria. También estamos en discusiones entre coordinadores sobre el registro dual de opiniones de aptitud e inaptitud" y agregó que "una vez completadas las consultas, procesaremos el informe de audiencia incluso durante la auditoría presupuestaria".
Kim enfatizó que, dada la naturaleza de la posición de Inspector General Especial, se requiere neutralidad e independencia, y que intentó adoptar una opinión de aptitud mediante acuerdo bipartidista, pero las diferencias persistieron cuando la oposición no consintió.
Afirmó que "el día de la audiencia de confirmación propusimos a la oposición que realizara revisiones relacionadas con la adopción del informe de audiencia, pero la oposición expresó la opinión de que 'no consentiría en la adopción'" e insistió en que "en la sesión plenaria del 21 del mes pasado, solo el coordinador de la oposición asistió y continuó haciendo declaraciones indicando que no cooperaría".
Inmediatamente, Park Hyung-soo, coordinador de la oposición en la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales, respondió directamente a la posición de Kim a través de un comunicado de prensa.
Park señaló que "la explicación del diputado Kim de que 'el Poder Popular no cooperó en la adopción del informe de audiencia' es inexacta" y precisó que "expresamos claramente nuestra disposición de consentir en la adopción del informe de audiencia registrando una opinión de inaptitud sobre el candidato Choi. No estar de acuerdo con una opinión de aptitud sobre el candidato no significa que nos opongamos a la adopción del informe de audiencia en sí".
Añadió que "el hecho de que el Partido Demócrata responsabilice al Poder Popular por el retraso en el procesamiento del informe de audiencia es culpabilidad invertida. Si las evaluaciones de ambas partes difieren, simplemente podemos adoptar el informe registrando opiniones de aptitud e inaptitud" y concluyó que "el Partido Demócrata debe corregir sus explicaciones que distorsionan los hechos. Si la adopción del informe de audiencia continúa retrasándose, no se puede evitar que el público sospeche que la Oficina Presidencial está eludiendo el nombramiento del Inspector General Especial".
* Este artículo ha sido traducido por IA.