La coalición gobernante acusa a Choo de falta de responsabilidad ante declaración de emergencia fiscal; diputados prodemócratas lanzan críticas severas
La oposición exige a Choo que explique controversias sobre vivienda oficial y vehículo administrativo; cuestionan su nombramiento de Kim Ji-yong en conflicto con el presidente Lee
![El 13 de octubre, en la sede de la provincia de Gyeonggi en Yongtong-gu, Suwon, Gyeonggi, la gobernadora Choo Mi-ae entrega el documento de juramento al presidente de la comisión Kim Young-jin durante la inspección estatal de la Asamblea Nacional sobre la provincia de Gyeonggi. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/13/20261013161607351733.jpg)
La mayoría y la oposición criticaron la gestión administrativa de la gobernadora Choo Mi-ae durante la inspección estatal realizada el 13 de octubre sobre la provincia de Gyeonggi. Los diputados del Partido Demócrata, particularmente aquellos cercanos al presidente Lee Jae-myung, dirigieron preguntas incisivas, considerando que Choo, miembro del partido, ha adoptado una postura confrontacional directa contra el presidente recientemente, especialmente con el nombramiento de Kim Ji-yong como candidato a director de la Oficina de Investigación de Delitos Graves.
La Comisión de Administración Pública y Seguridad de la Asamblea Nacional realizó la inspección estatal en la sede de la provincia de Gyeonggi. El Partido Demócrata centró sus cuestionamientos en la situación fiscal de la provincia y asuntos relacionados con el candidato Kim, mientras que el Partido del Poder Popular cuestionó si la gobernadora Choo estaba inmersa en política central.
El diputado Lee Kwang-hee del Partido Demócrata, quien hizo la primera intervención, señaló: "Aunque reconozco la necesidad de consolidación fiscal, si reducimos la proporción de proyectos subsidiados, las unidades municipales pequeñas con baja autosuficiencia fiscal enfrentarían el riesgo de cancelación de proyectos". Lee cuestionó que varios presupuestos de bienestar, incluidos los destinados a transporte para personas con discapacidad y apoyo para cuidado posparto, fueron excluidos. La gobernadora Choo respondió diciendo: "Los problemas acumulados y suppurantes se han abierto de manera sustancial".
El diputado Chae Hyun-il del Partido Demócrata mencionó la "situación de emergencia fiscal" declarada por Choo y señaló: "No se observa seguridad, previsibilidad ni responsabilidad". Lee Hae-sik, diputado del Partido Demócrata y secretario de la mayoría, destacó los problemas de retrasos en nombramientos y enfatizó: "La crisis fiscal debe superarse mediante nombramientos apropiados. Es incorrecto trasladar la responsabilidad de la crisis fiscal a los empleados".
El Partido del Poder Popular dirigió sus cuestionamientos hacia la sospecha de que Choo está enfocada en política central, como su posicionamiento sobre el nombramiento de Kim, además de investigar a fondo las controversias sobre vivienda oficial y vehículos administrativos.
El diputado Ju Ho-young del Partido del Poder Popular cuestionó: "La gobernadora Choo argumentó que enfrenta una crisis fiscal, pero no está haciendo esfuerzos para superarla, como la compra de vivienda oficial y vehículos administrativos". Choo respondió: "La vivienda oficial se arrienda bajo contrato de depósito temporal y se devuelve naturalmente cuando vence el período de contrato". Agregó: "El vehículo administrativo también fue adquirido siguiendo una recomendación de comprar automóviles ecológicos".
Cuando el diputado Park Sang-ung del Partido del Poder Popular preguntó: "¿Mantiene aún la posición de solicitar la retirada de la designación del candidato Kim? ¿Puedo entender esto como una expresión de que hay problemas en las políticas del gobierno Lee Jae-myung?", Choo evitó responder directamente, diciendo: "Expondré mis convicciones políticas personales en otra oportunidad". Sin embargo, cuando el presidente de la comisión Kim Young-jin le preguntó nuevamente sobre su posición respecto al candidato Kim, Choo manifestó: "Como funcionaria pública, considero que es inadecuado para el cargo".
Además, la mayoría y la oposición continuaron sus enfrentamientos en la Comisión de Bienestar y la Comisión de Defensa sobre la adopción de testigos en el caso de "Genencell" y una "resolución de condena a Corea del Norte". La Comisión de Bienestar se suspendió después de que el Partido del Poder Popular presentara pancartas solicitando la comparecencia de Kim Seung-won, ex candidato a ministro de Justicia, como testigo en sospechas de solicitación en ensayos clínicos de Genencell, mientras que el Partido Demócrata presentó objeciones. En la Comisión de Defensa, surgió un conflicto cuando el Partido del Poder Popular solicitó discussiones adicionales para enmendar la redacción de la resolución, pero el Partido Demócrata rechazó la propuesta.
Por su parte, la Comisión de Industria, Comercio, Recursos y Pequeñas y Medianas Empresas adoptó una resolución instando a las autoridades investigadoras a investigar la filtración de contenidos de informes no públicos sobre inversiones en Estados Unidos realizados el mes anterior, calificándola como "daño grave a los intereses nacionales".
* Este artículo ha sido traducido por IA.