Solicitud de condena mantiene la sentencia de primera instancia, 5 años superior al pedimento inicial
Defensa de Park Sung-jae niega pruebas de conspiración y asegura que no tuvo intención de socavar la constitución
![Park Sung-jae, ex ministro de Justicia, acusado de participación en la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre y de acceder a peticiones de investigación contra la primera dama Kim Keon-hee, comparece en la sesión de sentencia de primera instancia celebrada el 22 de junio en el Tribunal Central de Seúl, distrito de Seocho. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/29/20260929164835748870.png)
La Fiscalía Especial por Levantamiento Armado (fiscal especial Cho Eun-seok) solicitó al tribunal de apelación que condene a Park Sung-jae, ex ministro de Justicia, a 25 años de cárcel, la misma pena impuesta en primera instancia tras su participación en la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre.
En la sesión de apelación celebrada el 29 de septiembre ante la Primera División Penal del Tribunal Superior de Seúl (presida por el juez Yun Sung-shik), la fiscalía solicitó rechazar la apelación del acusado y mantener la sentencia de primera instancia. Si bien el pedimento original de la fiscalía fue de 20 años de cárcel, el tribunal de primera instancia condenó al ex ministro a 25 años e inmediatamente decretó su detención en prisión preventiva.
La fiscalía enfatizó que el ministro de Justicia, responsable de la aplicación de la ley, debe responder por haber puesto las facultades del Estado al servicio de un levantamiento armado. Argumentó que, dada la amplitud de sus atribuciones para restringir derechos fundamentales como la detención y prohibición de salida del país, debería aplicarse el mismo rasero legal a los actos ilícitos de los funcionarios de alto rango.
La fiscalía declaró: "El peso de la condena debe determinarse no por la jerarquía del cargo, sino por las características particulares del puesto y la naturaleza de los actos cometidos en el levantamiento armado". Continuó señalando que "el ex ministro participó activamente en el delito de levantamiento, convirtiendo el poder punitivo estatal en una herramienta para consumar el alzamiento".
La fiscalía también argumentó que Park conocía la inconstitucionalidad e ilegalidad del decreto de ley marcial, pero hizo caso omiso de las advertencias de altos funcionarios del ministerio acerca de la ilegalidad de la medida. Afirmó que continuó participando incluso después de que el Congreso aprobara una moción para revocar la ley marcial, y que cuando el alzamiento fracasó, facilitó la creación de argumentos para justificar su responsabilidad.
La fiscalía concluyó: "Esa noche, el ex ministro se puso del lado del Presidente y del levantamiento armado, en lugar de del pueblo y del estado de derecho. Solicitamos que el tribunal dicte una sentencia severa y ejemplar para que nunca vuelva a surgir en esta nación un alto funcionario como el ex ministro Park".
Durante la audiencia de apelación, Park Sung-jae reiteró su negación de los cargos. Su defensa argumentó que no existen pruebas de conspiración o abuso de autoridad, y aseguró que "al procesar asuntos conforme a la Constitución y la ley, no tuvo intención alguna de socavar el orden constitucional".
Park fue acusado de participación en levantamiento armado tras el decreto de ley marcial de emergencia proclamado el 3 de diciembre de 2024. Los cargos incluyen haber convocado una reunión de altos funcionarios del ministerio en la cual instruyó la revisión de envío de fiscales al comando conjunto de investigaciones del mando de ley marcial, la verificación de capacidad en centros penitenciarios y la asistencia de personal responsable de prohibición de salida del país.
También fue acusado de abuso de autoridad por las instrucciones relativas a la verificación de capacidad de centros penitenciarios y la asistencia de personal, así como por haber ordenado a la División de Fiscalía del Ministerio de Justicia la redacción de un documento, denominado "escrito de abuso de autoridad", que contenía argumentos para justificar la ley marcial después de su revocación. El tribunal de primera instancia declaró culpable al ex ministro de estos delitos.
Los cargos relacionados con violación de la Ley de Prohibición de Solicitud de Favores en conexión con investigaciones contra la primera dama Kim Keon-hee fueron excluidos de la consideración en apelación. El tribunal de primera instancia desestimó la acusación por considerar que no se ajustaba al ámbito de investigación de la Fiscalía Especial, y la fiscalía retiró su apelación respecto a este punto, por lo que la desestimación quedó confirmada.
* Este artículo ha sido traducido por IA.