Documento ejecutado en formato electrónico con firma del Primer Ministro
Negación clara de aprobación, aunque no se utilizó expresión de rechazo
![Vista exterior de la Presidencia. 2026.01.28[Foto=Reportero Yu Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922173352827617.jpg)
La Presidencia rechazó el 22 de septiembre las afirmaciones del Presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, quien declaró que el documento de solicitud de reenvío de candidato a Magistrado Supremo carecía de fundamentos específicos y base constitucional, calificando sus declaraciones como una “distorsión de los hechos”.
Mediante un comunicado de prensa, la Presidencia señaló que “el Presidente de la Corte Suprema declaró al inicio de su posición que 'los actos legales del Presidente se ejecutan mediante documentos suscritos por el Primer Ministro y los ministros competentes'”, y advirtió que “esta declaración distorsiona los hechos, presentando la solicitud de reenvío presidencial como si tuviera defectos por no cumplir con los principios de documentación constitucional y procedimiento de firma ministerial”.
Agregó que “el comunicado oficial presidencial de solicitud de reenvío del candidato a Magistrado Supremo, fechado el 28 del mes anterior, se ejecutó como documento electrónico y fue suscrito por el Primer Ministro en dicho documento electrónico”. Destacó además que “hasta ahora, tanto los nombramientos del Presidente de la Corte Suprema como de sus magistrados se han realizado únicamente con la suscripción del Primer Ministro”.
La Presidencia argumentó que “si la posición es que el rechazo de presentación y la solicitud de reenvío son inválidos por falta de suscripción de los ministros competentes, entonces esto negaría la validez de los nombramientos del Presidente de la Corte Suprema y sus magistrados que hasta ahora se han realizado solo con suscripción del Primer Ministro”.
Respecto al lenguaje utilizado, la Presidencia aclaró que “por respeto a la Corte Suprema como institución constitucional, no se utilizaron expresiones como 'rechazo' o 'negación'”, pero enfatizó que “se expresó claramente la negación al afirmar que 'se decidió no presentar al candidato Sohn Bong-ki ante el Congreso para obtener aprobación de nombramiento'”.
Sostuvo que “dado que el Presidente rechazó al candidato presentado, la única manera de que el Presidente de la Corte Suprema cumpla con su obligación de integrar la institución constitucional es mediante el reenvío de un nuevo candidato”. Concluyó que “el Presidente solicitó formalmente el reenvío siguiendo los procedimientos previstos en la Constitución”.
Ante la objeción del Presidente de la Corte Suprema sobre la ausencia de razones específicas en el comunicado oficial, la Presidencia respondió que “los fundamentos constitucionales para rechazar la presentación fueron claramente expuestos en el comunicado oficial, y las razones específicas fueron explicadas en detalle al público mediante la sesión informativa del Portavoz Presidencial”.
Añadió críticamente que “resulta incomprensible la intención de que únicamente el Presidente de la Corte Suprema declare 'no entender porque no hay contenido en el comunicado oficial', cuando el público en general ya conoce las razones del rechazo”.
La Presidencia expresó que “lo que el público espera del Presidente de la Corte Suprema no es que, bajo la premisa de independencia judicial, vea solo lo que desea ver y oiga solo lo que desea oír”. Finalmente, instó a que “cumpla fielmente con la obligación de integrar las instituciones constitucionales para que no se sigan vulnerando los derechos de los ciudadanos a un juzgamiento expedito”.
Previamente, el Presidente Cho había declarado que “en el documento de solicitud de reenvío fechado el 28 del mes anterior no aparecen las razones específicas ni los fundamentos constitucionales para solicitar el reenvío”. Subrayó que “tampoco he encontrado otros fundamentos constitucionales específicos ni razones que justifiquen la solicitud de reenvío, por lo que no puedo acceder a la solicitud”.
* Este artículo ha sido traducido por IA.