Existe guía de neutralidad de red, pero criterios para servicios especiales sin definir
En B2B, requisitos varían según empresa; reguladores deben permitir servicios personalizados
Expertos sugieren separar debate sobre neutralidad de red del cambio a 5G SA
Diputado Lee Jung-heon: 'Necesario replantear valor de infraestructura de red; requiere modelo de coexistencia y cooperación'
![Tres operadores de telecomunicaciones [Foto=Agencia Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922195729779176.jpg)
Expertos reclaman definir con claridad los criterios para autorizar servicios que utilicen slicing de red ante el inminente lanzamiento del servicio 5G en modo autónomo (SA) a nivel nacional antes de fin de año. Aunque se han establecido estándares para crear servicios con calidad garantizada, las directrices actuales de neutralidad de red no precisan claramente qué servicios pueden cobrar tarifas adicionales.
Según informes del sector de telecomunicaciones del 22 de septiembre, los tres operadores principales de Corea del Sur (SK Telecom, KT y LG U+) tienen como objetivo lanzar servicios 5G SA antes de finalizar el año. El slicing de red, función central de SA, permite dividir una red única por propósitos específicos para ofrecer calidades requeridas, como reducción de latencia o mayor estabilidad.
El dilema central es cómo comercializar las funciones de garantía de calidad implementadas en redes SA. La neutralidad de red es el principio que impide a los operadores discriminar injustamente el tráfico de internet según su contenido o proveedor. Las directrices actuales permiten «servicios especiales» diferenciados del servicio de acceso a internet general bajo ciertos requisitos. El ejemplo más reciente es la demostración de tecnología de slicing de red basada en 5G SA que KT presentó en el Festival Mundial de Fuegos Artificiales celebrado el 5 de septiembre.
Sin embargo, expertos señalan que se requieren directrices más claras respecto a qué servicios fuera del ámbito de seguridad pública pueden utilizar servicios especiales y bajo qué criterios evaluarlos. La razón es evitar que se reduzca la calidad de los usuarios de internet general al garantizar calidad a servicios específicos, o que operadores de plataformas particulares reciban trato preferente injustificado.
Lee Jong-gwan, consejero sénior de la firma jurídica Sejong, explicó: «Para activar servicios especiales, es necesario ampliar la definición, concepto y alcance en las directrices». Agregó que «en campos que requieren calidad diferenciada, como servicios de emergencia, fábricas inteligentes y robótica, el gobierno debe establecer cierto rango de criterios en etapas iniciales». Esto permitiría a los operadores predecir viabilidad al planificar servicios.
Shin Min-su, profesor del departamento de Administración de Empresas de la Universidad de Hanyang, señaló: «La mayor preocupación con el slicing de red es la distorsión de la calidad de la red de internet general». Añadió que «es necesaria clarificación sobre neutralidad de red para que los usuarios entiendan qué requisitos deben cumplir los operadores al proporcionar servicios». Luego argumentó que «en el sector empresarial (B2B), como los requisitos de velocidad y latencia varían según cada empresa, es preciso flexibilizar la regulación para permitir servicios personalizados».
Algunos expertos plantean que los debates sobre neutralidad de red y la transición a 5G SA deben considerarse por separado. Chang Kyung-hee, profesor de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Inha, manifestó: «La evolución a 5G SA y posteriormente a 6G constituyen cuestiones distintas de la neutralidad de red». Señaló que «al aplicar nuevas funciones como slicing de red en servicios reales y acumular experiencia, la transición futura a 6G podrá realizarse de forma natural».
Por su parte, el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Información y Comunicaciones indicó estar recabando opiniones de diversos actores relacionados respecto a modificaciones de las directrices de neutralidad de red.
En un foro celebrado en la Asamblea Nacional titulado «Foro Global para un Ecosistema Digital Sostenible», el diputado Lee Jung-heon del Partido Demócrata Unido de Corea manifestó: «Es necesario replantear el valor de la infraestructura de red y encontrar modelos de coexistencia y cooperación que respalden el crecimiento sostenible». Agregó que «cuando contenido, plataforma y red coexisten compartiendo responsabilidades, únicamente entonces es posible la innovación digital verdaderamente sostenible».
Enfatizó además: «Debe construirse una estructura de ciclo virtuoso donde todos los actores del ecosistema contribuyan equitativa y conjuntamente, compartiendo los frutos de la innovación».
Kim Myung-su, profesor de la Universidad de Kangwon, subrayó: «El objetivo de la neutralidad de red no es forzar idéntica calidad en múltiples servicios, sino prevenir discriminación injustificada». Agregó que «debe validarse comenzando por sectores de gran importancia pública, para después expandirse». El profesor Kim enfatizó que «debe garantizarse el derecho de elección del usuario, transparencia en tarifas y condiciones operativas, sin otorgar privilegios a plataformas específicas ni deteriorar la calidad de internet general».
* Este artículo ha sido traducido por IA.