Corte de apelaciones revoca sentencia de primera instancia y ordena desestimar demanda; anula condena de 70 millones de wones
"No hay pruebas suficientes para reconocer falsedad; responsabilidad por difamación resulta difícil de establecer"
Yoon pierde también en apelación demandas contra funcionarios del Ministerio de Justicia y la comisión de asuntos históricos y contra diputado Kim Yong-min
![Yoon Gap-keun, exfiscal general de la fiscalía superior de Daegu, respondiendo preguntas de reporteros en marzo del año pasado [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/02/20260902101912627760.jpg)
Yoon Gap-keun, exfiscal general de la fiscalía superior de Daegu, ha perdido su demanda en la corte de apelaciones contra la cadena de televisión JTBC y funcionarios relacionados por un reportaje que informaba de presuntos vínculos con el empresario Yoon Jung-cheon.
Según fuentes del sector legal del 2 de septiembre, la Sala Civil 13-1 de la Corte Superior de Seúl (con presidencia del juez Bang Kang-jin y los magistrados Lee Kyou-hong y Hwang Jin-gu) revocó la sentencia de primera instancia que había reconocido una demanda parcial del demandante. La corte anuló el fallo que ordenaba a los demandados pagar una indemnización de 70 millones de wones, y dictaminó desestimar completamente la demanda.
El origen del caso se remonta a marzo de 2019. En esa época, JTBC reportó que Yoon Jung-cheon, figura central en el caso de abuso sexual en villa de Kim Hak-ui, había admitido su relación personal con el exfiscal general Yoon Gap-keun durante la investigación de la comisión de asuntos históricos de la Fiscalía General. El reportaje incluía declaraciones de que Yoon Jung-cheon había comido y jugado al golf en varias ocasiones con Yoon Gap-keun, y que el conductor de Yoon Jung-cheon había visto al exfiscal en una villa en el pasado.
Tras la publicación del reportaje, Yoon Gap-keun rechazó firmemente las acusaciones, afirmando: "No tengo ningún conocimiento de una persona llamada Yoon Jung-cheon, y absolutamente no he comido con él ni he jugado al golf". Posteriormente, presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios de aproximadamente 300 millones de wones contra JTBC y otros demandados.
En primera instancia, el tribunal falló a favor de Yoon Gap-keun. Los jueces consideraron que el reportaje constituía un ataque malicioso e imprudente que excedía los límites del legítimo ejercicio de vigilancia de funcionarios públicos. El tribunal señaló que las declaraciones del conductor de Yoon Jung-cheon y el informe de investigación carecían de credibilidad suficiente, y que la cadena de televisión había transmitido las acusaciones de vínculo indebido sin cumplir con procedimientos adecuados de verificación de hechos. Por estas razones, condenó a los demandados a pagar 70 millones de wones en concepto de daños.
Sin embargo, el criterio de la corte de apelaciones fue distinto. La sala estimó que, a menos que exista prueba suficiente que demuestre la falsedad del contenido del reportaje, resulta difícil establecer responsabilidad por difamación. Aunque reconoció que hubo aspectos inapropiados o deficientes en el proceso de investigación periodística y en la forma en que se difundió el reportaje, la corte concluyó que no es posible imputar responsabilidad por difamación a los medios de comunicación únicamente porque las sospechas planteadas durante la investigación no fueron confirmadas objetivamente de manera definitiva con posterioridad.
La corte dictaminó que el reportaje cumplía directamente con la misión de interés público inherente al ejercicio de la libertad de prensa: la vigilancia y crítica de los funcionarios públicos y de la administración pública. Este razonamiento refleja la postura de que, siempre que exista base suficiente y razonable para plantear una sospecha, las limitaciones a la libertad de prensa y al carácter público de la información no pueden imponerse fácilmente por cuestiones procedimentales menores en el proceso de investigación periodística.
Respecto a la credibilidad de la declaración del conductor de Yoon Jung-cheon, punto central de la controversia, la corte la interpretó de manera diferente. Consideró que las variaciones en los testimonios del conductor entre su declaración ante la policía en 2013 y ante la comisión de asuntos históricos en 2019 podían ser un fenómeno natural debido al paso del tiempo y al debilitamiento de la memoria.
Además, Yoon Gap-keun había iniciado de forma separada un proceso de indemnización por aproximadamente 500 millones de wones contra funcionarios de la Comisión de Asuntos Históricos del Ministerio de Justicia que habían hecho público el presunto vínculo indebido. Los demandados en este caso incluían al excomisor interino Jung Han-joong, al diputado Kim Yong-min del Partido Democrático Unido (que se desempeñó como comisionado), y al exconsejero legal Lee Kyou-won, encargado de las tareas de investigación.
La misma sala de apelaciones también desestimó la demanda en este segundo caso. Los jueces concluyeron que no puede afirmarse concluyentemente que el contenido de la investigación y publicación de la Comisión de Asuntos Históricos fuera falso, y que tampoco es posible imputar responsabilidad por daños y perjuicios de naturaleza ilícita respecto a la manera en que el contenido de la investigación fue filtrado a los medios de comunicación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.