"No se confirmaron nuevos hechos después de interrogar al denunciante"
Absuelto de cargos de sedición pero bajo investigación por retraso en nombramiento de magistrado
![Fotografía del presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/01/20260901152041879369.jpg)
El segundo equipo de fiscales especiales (fiscal especial Won Chang-young) desestimó la denuncia contra el presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae, quien había sido acusado de participación en sedición durante la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre.
La fiscalía especial anunció el 1 de septiembre a través de un comunicado de prensa que "el 20 de agosto pasado, después de interrogar al denunciante, se determinó que no existían nuevos hechos relevantes en el caso del presidente de la Corte Suprema, por lo que se procedió a desestimar la denuncia". La desestimación es el procedimiento para cerrar un caso cuando las razones para no presentar cargos son evidentes o cuando no existe necesidad de investigación.
El presidente Jo fue denunciado por organizaciones civiles por presuntamente participar en sedición al no señalar públicamente la inconstitucionalidad o ilegalidad de la ley marcial, ni oponerse activamente a ella, a pesar de ser el máximo responsable del poder judicial en el momento de su proclamación. Los denunciantes cuestionaron el hecho de que el presidente convocara una reunión de emergencia de altos funcionarios inmediatamente después de la declaración de ley marcial, pero no emitiera una posición oficial formal de rechazo desde la Corte Suprema.
Sin embargo, antes de este caso, el equipo de fiscales especiales para sedición (fiscal especial Cho Eun-seok), que había investigado el mismo asunto, ya había dictado una sentencia de no acusación contra el presidente Jo el año anterior. En ese momento, los fiscales especiales confirmaron que el presidente Jo había señalado directamente la inconstitucionalidad de la ley marcial a los altos funcionarios de la Administración Judicial de la Corte inmediatamente después de su proclamación, e instruyó categóricamente que "no se enviara un funcionario de enlace al mando de la ley marcial", por lo que lo declararon sin responsabilidad penal.
Con esto, el presidente Jo se ha librado del riesgo legal relacionado con los cargos de sedición, pero recientemente se ha convertido en objeto de investigación de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios públicos debido a la controversia surgida en torno al nombramiento de candidatos a magistrado de la Corte Suprema.
Un funcionario de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios públicos declaró en la rueda de prensa de rutina de ese día que "el 27 de agosto pasado, asignamos a la División de Investigación 1 (jefe de fiscales Na Chang-soo) el caso de denuncia presentado por una organización civil contra el presidente Jo".
Previamente, la organización civil Ciudadanos por la Justicia Judicial Correcta presentó un escrito de denuncia ante la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios públicos el 25 de agosto, acusando al presidente Jo de abuso de autoridad, interferencia en el ejercicio de derechos e incumplimiento de deberes.
La organización argumentó que el presidente Jo interfirió indebidamente en el legítimo ejercicio de autoridades de nombramiento del presidente al proponer de manera unilateral, a través de envío escrito y sin respetar los precedentes establecidos, la candidatura del magistrado Son Bong-gi para la Corte Suprema. También señaló que el retraso de más de siete meses en la propuesta del sucesor del anterior magistrado Noh Tae-ak constituye un incumplimiento manifiesto de sus deberes.
* Este artículo ha sido traducido por IA.