La Comisión de Servicios Financieros ha negado que el funcionario que se postuló como máximo calificado en el examen de contador tributario de este año, acusado de fraude mediante dispositivos de IA, haya aprobado también el examen de Contador Público Autorizado (CPA) utilizando los mismos métodos irregulares.
La FSC aclaró el día 15 a través de un comunicado oficial que "aunque el máximo calificado en el examen de contador tributario reconoció haber cometido fraude utilizando dispositivos de IA y alegó haber empleado el mismo método en el examen CPA de primera etapa de este año, después de verificar los registros, confirmamos que esta persona no aprobó el examen CPA de primera etapa de 2026".
La Comisión añadió que "durante el examen CPA se prohíbe la posesión de dispositivos electrónicos. Desde la segunda etapa del examen de este año, hemos implementado capacitación obligatoria para supervisores sobre gafas de IA y procedimientos de inspección física detallada de accesorios. Continuaremos desarrollando e implementando activamente medidas de respuesta contra fraudes que utilicen tecnologías avanzadas a través de la consulta con expertos y la coordinación con organismos relacionados".
La FSC también enfatizó que "cuando se detecta fraude en el examen CPA, conforme al artículo 5-2 de la Ley de Contadores Públicos, se imponen sanciones que incluyen suspensión del examen o cancelación de la aprobación, y la persona no puede presentarse a examen durante cinco años a partir de la fecha de la sanción. Continuaremos revisando y fortaleciendo todos los reglamentos relacionados con fraude y los procedimientos de supervisión del examen".
Por su parte, el individuo en cuestión obtuvo 97,5 puntos únicamente en Finanzas Públicas de los cuatro exámenes de la primera etapa del contador tributario de este año, mientras que alcanzó 100 puntos en Introducción a la Ley Tributaria, Introducción a la Contabilidad e Introducción al Derecho Comercial. De los 160 reactivos de la primera etapa, contestó incorrectamente solo una pregunta. En la segunda etapa, de formato de ensayo, obtuvo 192 puntos en Contabilidad Parte 1, 190 puntos en Contabilidad Parte 2, 114 puntos en Ley Tributaria Parte 1 y 167 puntos en Ley Tributaria Parte 2, logrando aprobar.
Como resultado, aprobó como máximo calificado tanto en la primera como en la segunda etapa del examen de contador tributario, realizadas en abril y julio respectivamente. Después de que las calificaciones del examen se hicieron públicas y generaron señalamientos en línea sobre puntuaciones inusualmente altas, la controversia sobre presunto fraude se expandió en comunidades de internet. Posteriormente, la persona se presentó voluntariamente ante la policía para confesar.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
