La Comisión de Comercio Justo impone multas por 206,6 millones de wones a 9 operadores
![Comisión de Comercio Justo en el Edificio 2 de la Oficina Gubernamental de Sejong, Sejong. 13 de octubre de 2023 [Foto=Reportero You Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/15/20261115103124291787.jpg)
La Comisión de Comercio Justo anunció el 15 de noviembre que ha decidido imponer órdenes correctivas y multas totales de 206,6 millones de wones a nueve operadores que participaron en el cártel de licitaciones de software de automatización de diseño de semiconductores (EDA) y productos relacionados. Los operadores sancionados son: ED&C, EDM&C, EDMFG, Dahan Tech, Celloco, Sour Solution, ITN, L-Tech y ComTech System.
El software EDA es un programa que automatiza el proceso de diseño de semiconductores, desde el diseño lógico de chips hasta la disposición, el enrutamiento, la simulación y la verificación. Según la Comisión de Comercio Justo, los fabricantes extranjeros controlan el 85% del mercado interno. Los operadores nacionales funcionan principalmente como distribuidores o concesionarios que revenden productos de fabricantes extranjeros.
El cártel se prolongó desde febrero de 2005 hasta octubre de 2025. El Instituto de Investigación en Electrónica y Telecomunicaciones de Corea (ETRI) fue responsable de 49 de las 95 licitaciones, mientras que el Instituto de Ciencia y Tecnología de Defensa, la Agencia de Adquisiciones del Estado y el Instituto de Investigación Aeroespacial de Corea también figuraron entre los organismos que emitieron las licitaciones. El monto total del contrato para las 95 licitaciones objeto del cártel fue de aproximadamente 6.200 millones de wones. En cuatro de estas licitaciones, ganaron operadores que no participaron en el cártel.
La Comisión de Comercio Justo determinó que los operadores presentaban ofertas ficticias porque, cuando las licitaciones competitivas se declaraban desiertas y pasaban a contratación directa, el monto final del contrato podría reducirse.
El representante de ED&C poseía una parte significativa de las acciones en las tres empresas ED&C, EDM&C y EDMFG junto con su cónyuge e hijos, y supervisaba las operaciones de cada empresa. En las licitaciones en las que participaban solo estas tres empresas, el personal de ventas determinaba el ganador previsto y la oferta ficticia, y luego enviaba por correo electrónico el nombre de las empresas participantes y los precios de las ofertas al equipo de gestión operativa compartida. Los empleados del equipo de gestión operativa presentaban las ofertas de acuerdo con la información recibida.
En las licitaciones en las que participaban otras empresas, la empresa que generalmente se ocupaba del producto requerido por el organismo emisor se designaba a sí misma como ganadora prevista y solicitaba a otras empresas que presentaran ofertas ficticias. Las empresas que presentaban ofertas ficticias ofertaban los precios que el ganador previsto les comunicaba por correo electrónico.
La Comisión de Comercio Justo concluyó que los carteles destinados a prevenir licitaciones desiertas también podían aumentar artificialmente los precios de adjudicación, lo que incrementaría la carga financiera para los organismos emisores.
Un funcionario de la Comisión de Comercio Justo declaró: "Dado que hemos aumentado significativamente los límites mínimos de las multas por conductas injustas en cárteles de licitaciones y otras prácticas concertadas recientes, planeamos tomar medidas aún más estrictas en futuros casos en los que se detecten infracciones similares a la ley".
* Este artículo ha sido traducido por IA.