"Elemento esencial para garantizar el derecho constitucional a asistencia letrada"
Controversia por defensa en caso de homicidio familiar en Yangpyeong y caso de intento de violación en Gwangjin-gu
En medio de la controversia que rodea el historial de defensa legal del candidato a ministro de Justicia Lee Yong-chul, el Colegio de Abogados de Corea del Sur ha manifestado su posición de que no se debe cuestionar las cualidades personales de un abogado únicamente por haber aceptado una determinada causa.
El Colegio emitió un comunicado el 12 de noviembre titulado "La actividad legítima de defensa de los abogados para garantizar el derecho constitucional a la defensa debe ser respetada", expresando su preocupación ante la controversia sobre el historial de defensa legal de este candidato.
Al respecto, señaló: "Expresamos profunda preocupación por la situación en que la actuación profesional de un abogado se evalúa injustamente o se cuestiona la calidad personal de un abogado únicamente porque este asumió una determinada causa. La actividad legítima de defensa es un elemento esencial para garantizar materialmente el derecho constitucional a contar con asistencia letrada".
El Colegio enfatizó basándose en la Constitución de la República de Corea y el Código de Ética Profesional de Abogados que "el derecho constitucional a la asistencia letrada debe garantizarse sin discriminación a cualquier persona, independientemente de la gravedad del delito o el juicio social que suscite. La actividad de defensa de un abogado no consiste en respaldar el acto criminal en sí, sino en garantizar el derecho legítimo a la defensa del cliente verificando si se respetaron los procedimientos legales durante la investigación y el juicio".
Además, advirtió que "si se imponen sanciones a los abogados por su historial de casos asumidos en el pasado, estos evitarán inevitablemente asumir causas controvertidas socialmente, lo que en última instancia vulneraría los derechos fundamentales constitucionales de los ciudadanos. La actuación profesional de un abogado debe ser evaluada según si cumplió fielmente sus funciones conforme a la ley y la ética profesional".
Recientemente, la controversia sobre el historial de defensa legal del candidato ha continuado en círculos políticos y jurídicos. Se dio a conocer que en 2002, cuando Lee Yong-chul se desempeñaba como abogado principal de la firma Saegil, figuraba entre los abogados defensores en la apelación del acusado Jung Mo-ssi en el llamado "caso de asesinato familiar en una cabaña de troncos en Yangpyeong, Gyeonggi", en el que el acusado asesinó a cuatro miembros de una familia cercana y quemó los cadáveres para destruir pruebas.
Además, en 2003 asumió la defensa de un acusado en un caso de intento de violación con lesiones ocurrido en Gwangjin-gu, Seúl. En 2013, también se encargó de la defensa en un caso de difamación según la Ley de Promoción del Uso de Redes de Información del presidente Kim Hyun-ji, primer vicerrector de la Presidencia (entonces secretario ejecutivo de la Iniciativa de Seongnam 21 for Action), quien era cercano al presidente Lee Jae-myung y parte de la denominada "línea de Seongnam".
En respuesta, el equipo del candidato explicó sobre el historial de defensa en el caso de asesinato familiar que "la firma de abogados asumió el caso y su nombre fue incluido formalmente como abogado adscrito, pero no participó realmente en la defensa".
Respecto a la defensa del caso de Kim, también negó cualquier vinculación argumentando que "ese caso fue asumido por la firma de abogados después de que el candidato se retiró de Saegil, y el candidato no tuvo participación alguna en que la firma asumiera y defendiera el caso".
* Este artículo ha sido traducido por IA.
