Kim Jong-wook y Ahn Sung-sik impugnan acusación tras desestimación previa; procedimiento de fiscalía bajo escrutinio
"Si hubo consulta previa, deben presentar documentación... medidas de contingencia conforme al Plan Chunmu"
![Kim Jong-wook, ex director de la Administración de la Guardia Costera, acusado de intentar involucrar a la Guardia Costera en la ley marcial, compareciendo en una audiencia de verificación de orden de arresto celebrada en la Corte Central de Seúl, distrito de Seocho, el 3 de julio pasado. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/03/20261103142927570669.png)
Los abogados de Kim Jong-wook, ex director de la Administración de la Guardia Costera, y Ahn Sung-sik, ex funcionario de planificación y coordinación de la Guardia Costera, acusados de participar en la ley marcial de emergencia del 3 de diciembre, han exigido que se aclare si el Equipo Fiscal Especial Integral (dirigido por el Fiscal Especial Kwon Chang-young) consultó previamente con el Equipo Fiscal Especial de Insurrección (dirigido por el Fiscal Especial Cho Eun-seok) durante el proceso de acusación. La cuestión del procedimiento de consulta obligatorio por ley ha surgido tras que el Equipo Fiscal Especial Integral reabriera la investigación y acusara a ambos tras ser desestimados los cargos por el Equipo Fiscal Especial de Insurrección.
La División de Casos Penales 38-3 de la Corte Central de Seúl (presidida por los jueces Park Young-gak, Jang Sung-jin y Chung Soo-young) celebró el 3 de noviembre la primera sesión de juicio contra Kim y Ahn, quienes enfrentan cargos de complicidad en insurrección y abuso de autoridad. Ambos negaron completamente los hechos alegados, reiterando su posición desde la sesión de preparación de juicio del mes anterior.
El abogado de Ahn argumentó: "Cuando una fiscalía llega a una conclusión diferente a la de la fiscalía anterior, debe consultar previamente, pero no se ha presentado documentación que demuestre que se realizó tal consulta", cuestionando la legalidad del procedimiento de investigación y acusación.
El artículo 21, apartado 3, de la Ley de Fiscal Especial Integral establece que, en relación con la investigación y acusación, cuando se toman decisiones diferentes a las de los tres fiscales especiales anteriores o en asuntos que puedan afectar el mantenimiento de la acusación, debe existir consulta previa con los fiscales competentes.
Previamente, el Equipo Fiscal Especial de Insurrección allanó y interrogó a Ahn, pero concluyó que los cargos no se habían acreditado suficientemente y dictó una desestimación. Posteriormente, el Equipo Fiscal Especial Integral reabrió la investigación, amplió el enfoque de investigación a Kim y acusó a ambos sin custodia el 12 de agosto.
El Equipo Fiscal Especial de Insurrección envió un memorándum oficial al Equipo Fiscal Especial Integral el 20 del mismo mes, titulado "Objeción a la acusación de Ahn Sung-sik por violación de la ley y llamado para cumplir la legalidad", pero no recibió respuesta, según informes.
El equipo legal de Kim también argumentó que la acusación actual constituye una decisión diferente a la de la fiscalía anterior y solicitó que se confirmara si se realizó consulta. El abogado declaró: "Debe aclararse si se llevó a cabo alguna consulta y, en caso afirmativo, deben presentarse los documentos". Sin embargo, aclaró que, aunque no constituiría un defecto procesal si no se realizó consulta, podría haber un defecto en el procedimiento si no se llevó a cabo.
El equipo de Ahn refutó que sus acciones durante la ley marcial fueran participación en insurrección, argumentando en cambio que constituían tareas de preparación de emergencia. Sostuvieron que la preparación de medidas conforme al Plan Chunmu durante reuniones era todo lo que ocurrió. El abogado manifestó: "Debe proporcionarse una explicación suficiente sobre por qué la preparación para una ley marcial ilegal e inconstitucional constituiría complicidad en insurrección".
El Equipo Fiscal Especial Integral sostiene que ambos, inmediatamente después de la proclamación de la ley marcial, convocaron una videoconferencia de comandantes a nivel nacional para promover el aumento de personal de la Guardia Costera a ser desplegado en la Junta de Investigación Conjunta y la provisión de instalaciones de detención. También considera que el despliegue de un empleado de la Guardia Costera como enlace gubernamental ante el Estado Mayor Conjunto constituye complicidad en insurrección.
En relación con Ahn, también se han presentado cargos por su participación, a partir de 2023, en el intercambio de documentos clasificados con el Comando de Contrainteligencia Militar y en la revisión del "Plan de Organización del Comando de Ley Marcial", que incluye disposiciones sobre el despliegue automático de personal de la Guardia Costera.
* Este artículo ha sido traducido por IA.