Abogados de Yoon piden revertir sentencia de pena capital en apelación por insurrección, acusando al fiscal de «repetir mentiras»

  • «Reconoce que se ha convertido en herramienta política... corregiremos las contradicciones del fallo de primera instancia»

  • Fiscal especial: «La insurrección del 3 de diciembre destruyó toda lógica y logros constitucionales»

Emisión en directo de cobertura de medios en la estación de Seúl el 27 de julio pasado durante la audiencia de sentencia de primera instancia contra el expresidente Yoon Suk Yeol, acusado de difundir información falsa durante su candidatura presidencial. [Foto=Yonhapnews]
Emisión en directo de cobertura de medios en la estación de Seúl el 27 de julio pasado durante la audiencia de sentencia de primera instancia contra el expresidente Yoon Suk Yeol, acusado de difundir información falsa durante su candidatura presidencial. [Foto=Yonhapnews]

El equipo legal del expresidente Yoon Suk Yeol rechazó hoy la solicitud de pena capital presentada en la apelación del caso de insurrección relacionado con la proclamación de ley marcial de emergencia del 3 de diciembre, acusando a la fiscalía especial de «repetir mentiras como un loro».

Los abogados defensores del expresidente Yoon emitieron un comunicado el 29 de octubre afirmando: «Al ver los alegatos de la fiscalía especial, que ha vendido su conciencia al poder político y sigue atrapada en delirios, repitiendo falsedades como un loro, confirmamos una vez más el deplorable estado actual de la justicia en Corea del Sur».

Agregaron: «La solicitud de pena debe corresponder a un crimen, un crimen requiere hechos delictivos establecidos por ley, y debe probarse en tribunal sin lugar a dudas razonables. No es asunto de agitar el aire con los puños».

Continuaron: «La afirmación de la fiscalía especial sobre insurrección y disturbios fue completamente refutada en segunda instancia mediante videos de CCTV de la Asamblea Nacional y la Comisión Electoral y registros de llamadas de Kakao Talk, demostrando objetivamente que es falsa. Solicitar pena capital sin hechos delictivos ni pruebas equivale a reconocer que ya se ha convertido en una herramienta política, no en estado de derecho».

Los abogados señalaron: «El fallo de primera instancia contiene la contradicción de negar un golpe de Estado encubierto mientras reconoce la insurrección. El equipo de defensa hará todo lo posible en la argumentación final para corregir las contradicciones del fallo de primera instancia y la manipulación de la fiscalía especial, dejando un registro histórico correcto».

La Fiscalía Especial para la Insurrección (fiscal especial Cho Eun-seok) solicitó hoy la pena capital en la audiencia de sentencia de apelación ante la Sección 12-1 de lo Penal de la Corte Superior de Seúl (jueces Lee Seung-chul, Cho Jin-gu y Kim Min-a), de la misma manera que en primera instancia.

La fiscalía especial declaró: «La insurrección del 3 de diciembre perpetrada por Yoon Suk Yeol destruyó toda lógica y los logros de la historia constitucional. El comandante supremo de las fuerzas armadas, que juró defender la Constitución, ordenó el despliegue de tropas contra su propio pueblo. El 'golpe de Estado encubierto' perpetrado por un presidente electo sumió a toda la nación en shock y alarma, siendo un crimen de destrucción constitucional imperdonable que intentó retroceder el reloj de Corea del Sur cuarenta años».

Además, la fiscalía afirmó: «El tribunal de primera instancia realizó grandes esfuerzos para esclarecer la verdad sustancial, pero no llegó a investigar completamente la insurrección ni a exigir responsabilidad acorde con los delitos. El tribunal aplicó solo parcialmente la doctrina legal establecida por la Corte Suprema, interpretó estrechamente el período de preparación y el propósito de la insurrección, lo que resultó en una sentencia inapropiadamente leve en comparación con las acciones de los acusados».

La fiscalía añadió: «La razón más grave contra la pena capital es la posible sentencia errónea, pero en este caso no existe tal posibilidad. La práctica de no ejecutar sentencias de muerte no puede ser motivo para no dictarlas».

El expresidente Yoon está acusado de proclamar una ley marcial de emergencia inconstitucional e ilegal sin una situación de emergencia nacional grave comparable a un tiempo de guerra, con el propósito de perturbar el orden constitucional, y de incitar disturbios. También enfrenta cargos de haber obstruido la votación de la Asamblea Nacional para rescindir la ley marcial movilizando tropas y policía, y de haber intentado arrestar y detener a políticos destacados y funcionarios de la Comisión Electoral Central.

El tribunal de apelación indicó que completará los argumentos en tres comparecencias judiciales. Por lo tanto, el 3 y 5 de noviembre escuchará los argumentos finales y declaraciones conclusivas de los acusados, incluyendo el expresidente Yoon, tras lo cual fijará la fecha de sentencia.

El fallo de primera instancia reconoció que la acción del expresidente Yoon de enviar tropas a la Asamblea Nacional cumplía con los elementos constitutivos del delito de insurrección de «perturbación del orden constitucional» y «disturbios», declarándolo culpable y condenándolo a cadena perpetua.




* Este artículo ha sido traducido por IA.