Una escena peculiar se desarrolló. Kim Ji-yong, primer director de la Fiscalía de Delitos Graves, asistió a la reunión del Consejo de Estado en la Casa Azul el 20 de octubre, antes incluso de su ceremonia de toma de posesión. El presidente Lee Jae-myung le ordenó al director Kim: "Sin distinguir entre tus aliados y los míos, moviliza todos los recursos de investigación sin consideración alguna para enjuiciar severamente los delitos graves". El director Kim respondió: "Consolidaré exitosamente la Fiscalía de Delitos Graves y completaré la reforma de la Fiscalía". En el Consejo de Estado también estuvieron presentes Lee Jung-hyun, directora en funciones de la Fiscalía de Apelaciones, y Kim Jong-chul, director en funciones de la Policía Nacional.
Considerado aisladamente, el hecho de que el presidente ordene a los jefes de los organismos de investigación realizar pesquisas sin zonas prohibidas no tiene nada de incorrecto. El problema radica en el lugar y el contexto.
La Fiscalía de Delitos Graves debe investigar delitos graves, incluidos los que involucran a los que detentan el poder. Lo mismo aplica a la Policía Nacional. La Fiscalía de Apelaciones debe acusar en esos casos y defender la acusación ante los tribunales. Sin embargo, está previsto que los jefes de estos organismos se reúnan regularmente en el Consejo de Estado, compartan la dirección de la política nacional y reciban órdenes del presidente. Esto nunca ha ocurrido en gobiernos anteriores.
Además, la relación actual entre el presidente y los organismos de investigación y acusación no es ordinaria. El presidente Lee se encuentra actualmente enfrentando cinco juicios penales. Se trata de: el juicio consolidado sobre Daejang-dong, Wiryeong, Baek Hyeon-dong y FC Seongnam; la sospecha de malversación de fondos de tarjetas de crédito de la Provincia de Gyeonggi; el caso de transferencias de fondos a Corea del Norte vinculado a Ssangbangwool (todos en primera instancia); el caso de incitación al perjurio (en apelación); y el caso de violación de la Ley de Elecciones (en casación). Todos permanecen suspendidos desde que asumió la presidencia.
En estas circunstancias, el presidente planea convocar regularmente a los jefes de los organismos de investigación y acusación al Consejo de Estado. Más allá de la viabilidad legal, para evitar malentendidos innecesarios, debe existir una distancia más clara que nunca entre el presidente y los organismos de investigación y acusación.
El presidente Lee hizo una declaración importante en una conferencia de prensa el mes pasado. Mientras afirmaba ser víctima de "casos en los que se sospecha manipulación maliciosa de investigaciones", sostuvo que "si los organismos de investigación y acusación bajo mi dirección realizaran esta acción, se generaría otra mala interpretación" y solicitó una investigación especial independiente para esclarecer los hechos. Sin embargo, un mes después, está convocando regularmente al Consejo de Estado a los jefes de los organismos de investigación y acusación bajo su dirección. Esta es una conducta contradictoria.
El propósito fundamental de la reforma de la Fiscalía no consiste en reemplazar un fiscal politizado por otro fiscal politizado. Se trata de impedir que el poder utilice la investigación y la acusación para su beneficio, y de asegurar que los organismos relacionados no actúen bajo presión del poder. No se debe permitir que la "Fiscalía politizada" sea reemplazada por una "Fiscalía de Delitos Graves politizada" o una "Fiscalía de Apelaciones politizada".
Sin embargo, la percepción del presidente Lee avanza en dirección opuesta. El 21 de octubre, el presidente publicó en sus redes sociales: "Consulté con Gemini", refiriéndose a la postura contraria a que el director de la Fiscalía de Apelaciones y el director de la Fiscalía de Delitos Graves asistan al Consejo de Estado como "una argucia inconstitucional". Argumentó que, dado que ambos organismos son agencias administrativas centrales bajo la dirección y supervisión del presidente, es natural que participen en el Consejo de Estado, y que impedirlo sería una idea peligrosa que convertiría a los organismos de investigación y acusación en "zonas de privilegio cerrado al margen de la ley". Incluso en una situación donde la preocupación por conflictos de intereses entre sus propios casos y la independencia de los organismos de investigación y acusación es mayor que nunca, el presidente solo considera la esencia del problema desde la perspectiva del "poder de dirección presidencial". Es lamentable.
* Este artículo ha sido traducido por IA.