Un mes después de la audiencia, se aprueba informe con dictámenes de aptitud e inaptitud; continúan divergencias sobre responsabilidad de demoras
Nombramiento presidencial resolverá vacante de 10 años en puesto de inspector especial; Presidente Lee solicita designación urgente
![El candidato a inspector especial Choi Gil-soo responde a preguntas de miembros de la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales durante la audiencia de confirmación celebrada el 18 de octubre en el Parlamento Nacional. [Foto=Agencia de Noticias Yonhap]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/19/20261019193104339663.png)
Los partidos de la mayoría y la oposición acordaron adoptar el 22 de octubre el informe de la audiencia de confirmación sobre el candidato a inspector especial Choi Gil-soo. Al incluir en el informe tanto dictámenes favorables como desfavorables sobre la aptitud del candidato, se espera que avance el procedimiento de nombramiento que ha estado paralizado durante más de un mes desde la celebración de la audiencia pública del mes anterior.
La oficina de Kim Ui-gyeom, diputado del Partido Demócrata y asistente mayoritario de la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales del Parlamento Nacional, anunció el 19 de octubre por la tarde a través de comunicado de prensa que "el 22 de octubre se celebrará una sesión plenaria durante la inspección estatal de la Fiscalía General de Seúl, y se ha acordado entre los asistentes mayoritarios y minoritarios adoptar el informe de la audiencia de confirmación sobre el candidato Choi incluyendo tanto dictámenes de aptitud como de inaptitud".
El candidato Choi completó su audiencia de confirmación el 18 del mes anterior, pero aún no ha sido nombrado debido a retrasos en la adopción del informe. El Partido Demócrata mantuvo la posición de adoptar un dictamen de aptitud mediante acuerdo bipartidista, mientras que el Poder del Pueblo se opuso, insistiendo en que el informe también debe incluir un dictamen de inaptitud.
Antes de llegar al acuerdo de hoy, ambos partidos intercambiaron acusaciones sobre responsabilidad por los retrasos en el procesamiento.
El diputado Kim señaló en su comunicado anterior que "dado que el inspector especial requiere neutralidad e independencia, se realizaron esfuerzos por adoptar un dictamen de aptitud mediante acuerdo bipartidista; sin embargo, cuando el partido de la oposición no consintió con el dictamen de aptitud, no fue posible estrechar las diferencias". Argumentó que se propuso adoptar el informe el mismo día de la audiencia, pero la oposición no consintió, y tampoco cooperó en la sesión plenaria del 21 del mes anterior, por lo que se retrasó el procesamiento.
En respuesta, la oficina del diputado Park Hyung-soo, del Poder del Pueblo y asistente minoritario de la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales, replicó que "no se opuso a la adopción del informe de audiencia en sí, sino que no consintió con el 'dictamen de aptitud' sobre el candidato". Indicó que ya había transmitido su disposición a consentir con la adopción del informe que incluya el dictamen de inaptitud, e instó al Partido Demócrata a que proceda con el trámite.
La misma controversia continuó durante la inspección estatal de la Comisión de Asuntos Legales y Judiciales sobre la Fiscalía General de Seúl y otras entidades el mismo día. El diputado Joo Jin-woo, del Poder del Pueblo, señaló que en el caso del director de la Agencia de Investigación de Crímenes Graves, Kim Ji-yong, fue nombrado el mismo día en que se adoptó el informe incluyendo dictámenes de aptitud e inaptitud, y preguntó: "¿Por qué no se nombra al inspector especial que supervisa los actos ilícitos de la Presidencia? Por favor, proceda rápidamente con el nombramiento".
El presidente Lee Jae-myung también expresó durante una rueda de prensa informal con periodistas en el Salón de Primavera y Otoño de la Presidencia el mismo día que, respecto al nombramiento del inspector especial, "he solicitado continuamente que se proceda rápidamente con el nombramiento, pero dicen que la oposición se opone". Agregó: "No obstante, he ordenado que se investiguen posibles alternativas de acción".
Si el informe se adopta conforme a lo previsto y se concreta el nombramiento presidencial, se resolverá la vacante de aproximadamente 10 años en el puesto de inspector especial. El inspector especial, quien supervisa las irregularidades del cónyuge del presidente, parientes consanguíneos hasta cuarto grado, y altos funcionarios públicos de rango de secretario presidencial o superior, ha permanecido vacante desde la renuncia del anterior inspector especial Lee Seok-soo en 2016, a través de los gobiernos de Moon Jae-in y Yoon Suk-yeol.
* Este artículo ha sido traducido por IA.