Kim Yong-hyun condenado a 30 años; Yeo In-hyung a 20 años; Kim Yong-dae a 5 años de prisión
Fiscalía cuestiona reducción de pena a Yeo In-hyung y califica suspensión condicional de Kim Yong-dae como «excesivamente indulgente»
![Expresidente Yoon Suk Yeol (izquierda) y exministro de Defensa Kim Yong-hyun [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/16/20261016141621125410.jpg)
La Fiscalía Especial (fiscal especial Cho Eun-seok) ha solicitado al tribunal que imponga una condena de 30 años de prisión al expresidente Yoon Suk Yeol en la apelación, acusado de haber ordenado la «operación de introducción de drones no tripulados en Pyongyang» con el propósito de generar pretextos para la proclamación de la ley marcial de emergencia del 12 y 3 de diciembre.
Durante la audiencia de apelación celebrada el 16 de octubre ante la Primera Sala de lo Penal de la Corte Superior de Seúl (presidida por el juez Yun Sung-sik), la Fiscalía Especial solicitó una pena de 30 años de cárcel para el expresidente Yoon en el juicio por los cargos de traición a la patria y abuso de autoridad. Esta cantidad coincide con la pena solicitada y dictada en primera instancia.
La Fiscalía Especial también solicitó una condena de 30 años de prisión para el exministro de Defensa Kim Yong-hyun. En primera instancia, se había solicitado una pena de 25 años, pero el tribunal lo condenó a 30 años, una pena más severa.
Al excomandante de la Agencia de Inteligencia Militar, Yeo In-hyung, se le solicitó una pena de 20 años de prisión, y al excomandante de Operaciones de Drones, Kim Yong-dae, acusado de obstrucción del cumplimiento de funciones públicas mediante desobediencia, se le solicitó 5 años de cárcel.
La Fiscalía Especial declaró: «El crimen cometido por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, el ministro de Defensa y el comandante de inteligencia militar —quienes abusaron de su autoridad militar para crear un pretexto de situación de tiempo de guerra mediante la ley marcial de emergencia, provocando acciones militares de Corea del Norte y asumiendo un riesgo que va desde un conflicto localizado hasta una guerra de escala completa— tiene una naturaleza criminal más grave que la sedición». La Fiscalía subrayó esta crítica con énfasis.
Al hacer referencia a la sentencia de primera instancia, continuó: «El excomandante Yeo fue el planificador clave en la concepción de los requisitos para el estado de excepción; resulta injustificado que haya sido condenado a una pena reducida alegando participación pasiva». Respecto al excomandante Kim, señaló: «A pesar de haber movilizado sistemáticamente a soldados subordinados para encubrir y falsificar crímenes graves, e incluso negar los actos delictivos, la sentencia de suspensión condicional dictada en primera instancia es excesivamente indulgente».
El expresidente Yoon y otros acusados fueron llevados a juicio por haber ordenado en octubre de 2024 la introducción de drones no tripulados en Pyongyang al Comando de Operaciones de Drones, con el propósito de crear condiciones para la proclamación de la ley marcial de emergencia, y por haber abusado de sus facultades para imponer obligaciones sin fundamento legal a los militares en este proceso.
Anteriormente, en junio, el tribunal de primera instancia declaró culpables la mayoría de los hechos alegados por la acusación: que los acusados provocaron tensión militar al incitar a Corea del Norte e intentaron utilizar esto como justificación para la ley marcial.
Específicamente, al determinar que la capacidad militar y la información operativa de las Fuerzas Armadas se expusieron durante el incidente de invasión de drones, comprometiendo los intereses militares del Estado, el tribunal condenó al expresidente Yoon y al exministro Kim a 30 años de prisión cada uno. Al excomandante Yeo se le impuso una sentencia de 15 años de cárcel, y al excomandante Kim, 3 años de prisión con una suspensión condicional de 5 años.
El tribunal señaló: «La autoridad del presidente para comandar las Fuerzas Armadas y proclamar la ley marcial debe utilizarse únicamente para proteger la existencia y seguridad del Estado». Continuó: «El expresidente Yoon desvió abiertamente estas facultades de su propósito legítimo, intentando crear una situación de ley marcial de emergencia para beneficio político personal».
Tanto los acusados como la Fiscalía Especial impugnaron la sentencia de primera instancia mediante apelación. En la sesión de la tarde de este día, estaba previsto que se presentaran los alegatos finales y las declaraciones finales de los abogados defensores.
* Este artículo ha sido traducido por IA.