La pareja casada desde 2001 presenta demanda de divorcio
Primer fallo: división de acciones del 35% y 65.000 millones de wones en efectivo
Ambas partes presentan recursos: se debate responsabilidad de ruptura matrimonial y división de bienes
![Fotografía del Director de Visión Ejecutivo de Smilegate, Kwon Hyuk-bin, y su cónyuge Lee M.S. Contenido de sentencia de primer instancia en demanda de divorcio [Foto=Yonhapnews·ChatGPT]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014121144643694.png)
El juicio de divorcio entre Kwon Hyuk-bin, Director de Visión Ejecutivo de la empresa de videojuegos Smilegate, y su cónyuge Lee M.S., continúa en apelación. Aunque en primera instancia se dictó sentencia ordenando la división de bienes por más de 2,5 billones de wones, ambas partes han presentado recursos.
En segunda instancia, se espera que los aspectos clave sean la determinación de la responsabilidad en la ruptura del matrimonio y, de manera central, el grado de contribución de la cónyuge en la formación del patrimonio.
■Origen del juicio de divorcio
Kwon, nacido en 1974 y oriundo de Jeonju en la provincia de Jeolla del Norte, se graduó en Ingeniería Electrónica por la Universidad Sogang en 1999. Conoció a Lee durante sus años universitarios y se casaron en 2001.
Al año siguiente, en 2002, fundó Smilegate. Lee poseía el 30% de las acciones de la empresa en sus primeras etapas y figuraba como directora ejecutiva. Desde 2012, Kwon posee el 100% de las acciones.
Lee presentó la demanda de divorcio en noviembre de 2022 argumentando que Kwon "descuidaba el hogar". La pareja se encontraba en separación desde 2020. Junto con la demanda de divorcio, Lee también solicitó división de bienes y compensación por daño moral.
Por su parte, Kwon manifestó su intención de mantener la relación matrimonial.
![Smilegate colaboró con Musinsa para poner en marcha una tienda emergente temporal 'Mococo Street Popup in Seongsu' en Seongsu-dong, Seúl, en julio pasado [Base de datos de Azoeconomy]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014122416144990.jpg)
■Decisión del tribunal de primera instancia
La sentencia de primer instancia se pronunció aproximadamente cuatro años después de la presentación de la demanda.
El 9 de septiembre, la Tercera División de Asuntos Familiares de la Corte de Familia de Seúl aceptó la demanda de divorcio de Lee y estableció la proporción de división de bienes: 65% para Kwon y 35% para Lee.
De conformidad con la sentencia, Kwon debe transferir a Lee el 35% de las acciones de Smilegate y 65.000 millones de wones en efectivo. El valor de las acciones asciende a aproximadamente 2,4867 billones de wones, lo que sumado al efectivo totaliza aproximadamente 2,5517 billones de wones en división de bienes. Se trata de la mayor cantidad de división de bienes en la historia de los juicios de divorcio en Corea del Sur.
El tribunal consideró que Lee poseyó acciones en las primeras etapas de constitución de la empresa y figuraba como directora ejecutiva, así como que compartió durante largo tiempo las responsabilidades domésticas y de crianza.
Sin embargo, el tribunal determinó que ambas partes compartían por igual la responsabilidad en la ruptura del matrimonio y rechazó la solicitud de Lee de compensación por daño moral.
■Razones de la apelación de ambas partes
Kwon presentó su recurso de apelación el 28 de septiembre. Su representante legal argumentó que el tribunal de primera instancia ignoró los esfuerzos de Kwon por mantener la relación matrimonial.
Sostuvo que fue incorrecto que el tribunal considerara como causales de ruptura matrimonial factores posteriores a la presentación de la demanda, como el bloqueo unilateral de comunicación de la cónyuge, la negativa a comunicarse y la separación prolongada derivada del alargamiento del litigio.
Kwon manifestó su intención de continuar esforzándose para preservar la familia.
También impugnó la sentencia sobre división de bienes, argumentando que si Lee no realizó aportes de capital ni ejecutó tareas operativas concretas, la transferencia de acciones con capacidad de influir en las decisiones empresariales es inequitativa.
Lee también presentó su recurso de apelación el 29 de septiembre, trasladando así el litigio a segunda instancia.
![Vista frontal de la Corte de Apelaciones de Seúl en Seocho-dong, Seúl [Foto=Reportero Yoo Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014123252434474.jpg)
■Cuestiones controvertidas en segunda instancia
En la apelación, se esperan como cuestiones fundamentales la determinación de responsabilidad en la ruptura matrimonial y la procedencia de la demanda de divorcio.
De particular interés es cómo se aplicarán los principios jurídicos de la "teoría de responsabilidad" y la "teoría de quiebre". La teoría de responsabilidad impide en principio que el cónyuge principalmente culpable de la ruptura matrimonial presente una demanda de divorcio. La teoría de quiebre, por su parte, enfatiza si la relación matrimonial ha llegado a un estado de ruptura irrecuperable.
La Corte Suprema ha aplicado la teoría de responsabilidad como principio fundamental, pero considerando de manera integral la posibilidad de reconciliación y la voluntad del otro cónyuge, entre otros factores.
La contribución de Lee a la formación del patrimonio también constituye un aspecto clave del litigio. La cuestión central será hasta qué punto se reconocerá no solo su participación accionaria en las etapas iniciales y su participación en la gestión, sino también el valor del trabajo doméstico y de crianza durante un período prolongado.
Dependiendo de la decisión de la corte de apelaciones, la proporción de división de bienes, el monto total y la modalidad de pago podrían variar significativamente.
* Este artículo ha sido traducido por IA.