Partido del Poder del Pueblo exige publicación de actas: "Buscan ocultar cómo se manejan los fondos de jubilación de los ciudadanos"
Partido Demócrata defiende la decisión: "Medida normal para estabilidad del mercado... El secreto sigue procedimientos legales"
Director Kim Sung-joo niega presión gubernamental: "Decisión unánime del comité de gestión de fondos ante optimismo del mercado"
![El director ejecutivo Kim Sung-joo de la Corporación del Fondo Nacional de Pensiones responde a preguntas de diputados durante una audiencia de control parlamentario de la Comisión de Salud y Bienestar Social celebrada en la Asamblea Nacional en Yeouido, Seúl, el 14 de octubre. [Foto: reportero Yoo Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/14/20261014124007795503.jpg)
El Partido del Poder del Pueblo presionó firmemente para la publicación de las actas de las sesiones, acusando al gobierno de haber utilizado los fondos de jubilación de los ciudadanos para impulsar el mercado de valores nacional antes de las elecciones legislativas. Por su parte, el Partido Demócrata defendió la decisión como una gestión normal de fondos para la estabilidad del mercado.
En la mañana del 14 de octubre, la Comisión de Salud y Bienestar Social de la Asamblea Nacional celebró una audiencia de control parlamentario con la presencia del director ejecutivo Kim Sung-joo y otros funcionarios de la Corporación del Fondo Nacional de Pensiones. Durante la audiencia, surgieron intensos intercambios entre la oposición, que cuestionaba si hubo "presión política" externa, y la mayoría gobernante, que refutaba estas acusaciones, respecto a la decisión del Comité de Gestión de Fondos de aumentar el objetivo de inversión en acciones nacionales en enero y mayo, así como de suspender las ventas mecánicas (rebalanceo).
Oposición: "Suspensión de rebalanceo por orden presidencial... atraen inversores minoristas con fondos de jubilación"
Fue el Partido del Poder del Pueblo quien abrió fuego. El portavoz Baek Jong-heon del partido gobernante expresó mediante una declaración de procedimiento que "la adopción de testigos clave, incluyendo al anterior director de la Oficina de Política de la Presidencia Kim Yong-beom, fue bloqueada por el rechazo del Partido Demócrata", y señaló que "si se cierra el camino para interrogar a los testigos, el único camino que queda es verificar los registros", urgiendo la presentación inmediata de las actas del Comité de Gestión de Fondos. Continuó criticando que "la decisión de publicar las actas solo en 2030 es un acto para ocultar los ojos del público sobre cómo se utilizaron los fondos de jubilación".
La diputada Lee Dal-hee del Partido del Poder del Pueblo apuntó directamente a la teoría de la "intervención del poder político" al examinar la correlación entre las declaraciones del presidente y las decisiones del comité de gestión. La legisladora señaló que "cuando el presidente Lee Jae-myung mencionó repetidamente en su conferencia de prensa de los 100 días posteriores a la toma de posesión el año pasado, en informes de trabajo del actual año y en una reunión de ayuntamiento en Ulsan en enero de este año que la proporción de inversión en acciones nacionales del Fondo Nacional de Pensiones era baja, el comité de gestión respondió de inmediato cambiando las directrices de inversión". Agregó que "la suspensión del rebalanceo, un paso en falso, permitió a los inversores extranjeros vender a precios más altos y abandonar el mercado, mientras que el daño recayó completamente sobre los inversores minoristas".
La diputada Jo Bae-suk del Partido del Poder del Pueblo también intervino, afirmando que "la estructura misma del Comité de Gestión de Fondos, con el Ministro de Salud y Bienestar como presidente e incluyendo cinco viceministros del lado gubernamental, no puede estar libre de la influencia del actual gobierno", y concluyó que "la suspensión del rebalanceo fue claramente una decisión intencional para sostener el mercado de valores".
Mayoría gobernante: "Opción inevitable para estabilidad del mercado... Exigir publicación de actas es absurdo"
Por el contrario, el Partido Demócrata se defendió activamente, argumentando que la suspensión del rebalanceo fue una decisión inevitable para minimizar el impacto en el mercado.
El portavoz Seo Young-seok del Partido Demócrata respondió a la demanda de publicación de actas señalando que "de conformidad con la regulación legal, los asuntos que podrían afectar al desempeño justo de las operaciones de gestión de fondos o a la estabilidad del mercado financiero se publican después de cuatro años", y afirmó que "pedir que se publiquen las actas asumiendo el riesgo de que las estrategias de inversión en curso se hagan públicas es simplemente absurdo".
El diputado Lee In-young del Partido Demócrata enfatizó que "la suspensión del rebalanceo no fue una compra adicional de acciones, sino una medida para prevenir una caída del mercado de valores por ventas mecánicas causadas por el aumento del valor de las acciones existentes", añadiendo que "si se hubieran lanzado grandes volúmenes para vender al precio más alto, el valor de las acciones restantes también habría caído junto con ello, infligiendo un golpe fatal en la rentabilidad del fondo".
El diputado Kwon Chil-seung también intervino, diciendo que "criticar decisiones de inversión pasadas basándose únicamente en resultados posteriores no es apropiado", y afirmó que "en un mercado con alta volatilidad, pedir que se predigan resultados sobre la base de suposiciones es irrazonable".
Director Kim Sung-joo: "Sin órdenes del gobierno... Decisión unánime ante optimismo del mercado"
Ante la fuerte controversia sobre presión política externa, el director ejecutivo Kim Sung-joo negó categóricamente la intervención gubernamental. El director afirmó que "el Comité de Gestión de Fondos es una estructura donde representantes de diversos sectores participan en la toma de decisiones democráticas, y nunca he experimentado que las solicitudes del gobierno se aprueben tal como se presentan".
Respecto a la decisión de suspender el rebalanceo en enero y mayo, explicó que "en ese momento, los informes de empresas de valores nacionales e internacionales evaluaban la situación del mercado de valores de Corea del Sur de manera muy optimista, por lo que todos los miembros, incluyendo expertos recomendados durante la administración Yoon Suk Yeol, llegaron a una decisión de unanimidad sin objeciones, independientemente de su tendencia política".
Sin embargo, el director Kim reconoció que "es comprensible la observación de que la proporción de miembros del lado gubernamental es alta, y mi convicción personal es que es necesario reformar la gobernanza en la dirección de ampliar la representación de los afiliados al fondo", dejando abierta la posibilidad de una reestructuración de la composición del comité.
* Este artículo ha sido traducido por IA.