¿Hasta dónde llega el predominio de la mayoría? Oposición critica al Partido Democrático por "ir demasiado lejos"

  • Reacciones tras la exclusión de Lee Jin-sook; el Partido del Poder Popular presenta recurso de conflicto de competencias

La diputada Lee Jin-sook del Partido del Poder Popular formula una pregunta el 13 de octubre en una sesión de fiscalización estatal de la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación en la Asamblea Nacional. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]
La diputada Lee Jin-sook del Partido del Poder Popular formula una pregunta el 13 de octubre en una sesión de fiscalización estatal de la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación en la Asamblea Nacional. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]
La oposición mantiene su reacción crítica por segundo día consecutivo tras la decisión de la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información y Comunicación de excluir a la diputada Lee Jin-sook del Partido del Poder Popular de las sesiones de fiscalización estatal, una medida aprobada el día anterior bajo liderazgo del Partido Democrático. Algunos sectores critican que el Partido Democrático, que ya ha neutralizado la resistencia del Partido del Poder Popular mediante diversos métodos durante el proceso legislativo, ahora intenta limitar también el derecho individual de los diputados a participar en la fiscalización estatal.

Kim Seung-soo, vicerepresentante de asuntos parlamentarios del Partido del Poder Popular, expresó en una reunión de estrategia sobre fiscalización estatal celebrada en la Asamblea Nacional el 13 de octubre que "la exclusión de la diputada es una decisión ilegal tanto en su procedimiento como en su contenido". Agregó: "Se suceden escenas difíciles de presenciar en años. Da la impresión de que el Partido Democrático va demasiado lejos".

Continuó señalando que "el diputado Kim Jae-seob de la Comisión de Justicia fue citado por la policía en el primer día de fiscalización estatal y fue interrogado durante 16 horas y 46 minutos, por lo que no pudo participar en la fiscalización". Además, condenó: "El presidente de la Comisión de Justicia, Seo Young-kyo, cometió un acto sin precedentes en la historia parlamentaria al suspender el derecho a palabra de dos diputados del Partido del Poder Popular en un solo día".

El secretario general Jung Hee-yong también elevó su voz respecto a la decisión de exclusión de la Comisión, señalando: "Usar la mayoría de escaños para restringir de facto la participación de diputados de la oposición en la fiscalización estatal constituye un acto de violencia parlamentaria que pisotea los principios fundamentales de la democracia". Jung agregó: "Es un ardid político para silenciar a la oposición que intenta desvelar verdades incómodas para el régimen de Lee Jae-myung y el Partido Democrático. Exigimos que se revoque inmediatamente esta decisión injusta de exclusión y se garantice el derecho de fiscalización de los diputados de la oposición".

El Partido del Poder Popular ha respondido firmemente, argumentando que el Partido Democrático no solo ha neutralizado los métodos legítimos de obstrucción de la oposición, como los debates sin límite de tiempo durante el proceso legislativo, sino que ahora también vulnera el derecho de fiscalización de los diputados. El Partido Democrático ha tratado este año diversos proyectos de ley mediante la conclusión de debates sin límite de tiempo por votación, incluyendo la segunda ley de investigación especial integral, la tercera enmienda a la Ley de Comercio, las tres leyes de justicia (creación del delito de distorsión legal, introducción del recurso de sentencia y aumento de magistrados de la Corte Suprema), la ley de fiscalía de apelación, la ley de investigación de crímenes graves, el plan de investigación especial sobre acusación manipulada, la ley de extensión de la segunda investigación especial integral y la enmienda a la Ley de Procedimiento Penal. En julio pasado, forzó efectivamente el cierre de debates sin límite de tiempo sobre la enmienda a la Ley de la Asamblea mediante la reducción del período de sesiones.

Antes esta escalada, tras procesar numerosos proyectos de ley a pesar de la resistencia de la oposición, el Partido del Poder Popular ahora se enfrenta a la pérdida de atribuciones de sus propios diputados. En respuesta, ha presentado un recurso de conflicto de competencias ante la Corte Constitucional y está elaborando medidas de respuesta adicionales.

La diputada Na Kyung-won, quien es abogada, escribió en su página de Facebook el día anterior: "Es procedente solicitar inmediatamente una medida cautelar de suspensión de efectos para detener la validez del acto abusivo, así como proceder simultáneamente con una denuncia penal por abuso de autoridad contra la presidenta de la Comisión y sus promotores. El Partido del Poder Popular debe unirse sin importar las comisiones permanentes para enfrentarse a la tiranía del Partido Democrático".

El diputado Choi Hyung-doo, diputado opositor de la Comisión, advirtió: "Si se presenta una objeción, la decisión debe someterse a votación en la sesión plenaria. Durante ese período, el Partido Democrático no tiene autoridad para impedir la participación de la diputada en la fiscalización estatal. Si intentan detenerla, no nos quedaremos sin actuar".

En la sesión del 13 de octubre, la Comisión realizó fiscalizaciones sobre organismos sin conexión con la Comisión de Radiodifusión y Medios, como la Comisión de Seguridad Nuclear y la Agencia Espacial y Aeronáutica, lo que evitó que la diputada fuera excluida. Sin embargo, analistas advierten que conforme al cronograma futuro, existe la posibilidad de nuevos enfrentamientos entre la mayoría y la oposición o incluso de un fracaso en el desarrollo de la fiscalización estatal.

Por otra parte, la Comisión realizó una votación secreta sobre la propuesta de exclusión de la diputada el día anterior. La decisión fue aprobada con 12 votos a favor y 0 en contra. Los diputados del Partido del Poder Popular se retiraron en protesta durante la votación. Los miembros de la Comisión del Partido Democrático declararon a los periodistas tras la aprobación de la exclusión: "Existe un considerable riesgo de comprometer la imparcialidad si quien fue responsable de una decisión anterior participa en su fiscalización. La decisión de exclusión es un acto de determinación para garantizar una fiscalización estatal en la que confíe el pueblo".




* Este artículo ha sido traducido por IA.