Corea del Norte coloca minas confirmadas, pero la respuesta militar aún está por definirse; la intención de colocación determinará el alcance de la acción

Señales de advertencia de minas terrestres instaladas a lo largo de una cerca de alambre de púas.[Foto=Clipart Corea]

Aunque soldados surcoreanos sufrieron heridas graves por minas colocadas por Corea del Norte y se ha emitido una evaluación de violación del Armisticio, las medidas correspondientes del ejército aún carecen de contornos claros. Los militares están a la espera del resultado final del peritaje del Instituto Nacional de Investigación de Ciencias Forenses. La cuestión clave pendiente parece ser si Corea del Norte colocó intencionalmente las minas dirigidas contra las fuerzas militares surcoreanas. Mientras el gobierno enfatiza el diálogo y la reducción de tensiones, se considera que la determinación sobre la "intención de colocación" determinará el nivel de respuesta.
Según los militares del 2 de octubre, no hay planes actualmente para investigaciones adicionales en el sitio del accidente por explosión de mina en la Zona Desmilitarizada ocurrido el 21 de septiembre pasado. Se encuentra en la etapa de esperar los resultados del peritaje del Instituto Nacional de Investigación de Ciencias Forenses respecto a equipos como cascos antibalas recuperados en investigaciones anteriores. Tampoco se han fijado el momento del anuncio de los resultados finales de la investigación ni el de la respuesta.
Con anterioridad, los militares y el Comando de las Naciones Unidas realizaron una investigación conjunta en el terreno confirmando el punto de explosión y las circunstancias circundantes. El 29 de septiembre, se descubrió una mina antipersonal tipo cubierta norcoreana cerca del lugar del incidente. Posteriormente, la Junta de Jefes de Estado Mayor señaló que soldados surcoreanos sufrieron heridas graves por minas de Corea del Norte al sur de la Línea de Demarcación Militar, exigiendo disculpas de Corea del Norte y medidas responsables. El Comando de las Naciones Unidas también determinó, basándose en los resultados de la investigación, que se había producido una violación del Armisticio.
Sin embargo, aparte de la determinación de que las minas son de Corea del Norte, quedan cuestiones por aclarar: el momento de la colocación, las circunstancias y el propósito. El punto central es si Corea del Norte colocó las minas para bloquear el acceso durante el llamado proceso de "fortificación fronteriza", o si anticipó las rutas de movimiento y operaciones de las fuerzas surcoreanas e intentó causar víctimas.
El ministro de Defensa, Kang Shin-chul, explicó la distinción entre la violación del Armisticio y la intención de ataque directo contra soldados surcoreanos ante el Comité de Defensa Nacional de la Asamblea Nacional el 29 de septiembre. La "intencionalidad" de la que hablan los militares se refiere a si anticiparon la entrada de fuerzas surcoreanas e intentaron causar daños. Señaló que evaluarían por separado la ilegalidad de la colocación misma de minas y si estaban dirigidas directamente contra soldados surcoreanos.
Mientras los militares investigan las circunstancias de la colocación, el mensaje del gobierno enfatiza el diálogo y la prevención de futuros incidentes. El ministro de Unificación, Jung Dong-young, identificó la diferencia en la percepción de la Línea de Demarcación Militar entre Corea del Sur, Corea del Norte y el Comando de las Naciones Unidas como la causa fundamental del accidente.
El ministro Jung declaró: "La línea que miden el Sur, el Norte y el Comando de las Naciones Unidas son todas diferentes. Si no resolvemos este problema, el mismo accidente puede volver a ocurrir en cualquier momento". Añadió: "Como ministro de Unificación, lo propongo a Corea del Norte. Ahora debemos reunirnos y comunicarnos. Al menos debemos comenzar a confirmar y medir nuevamente la Línea de Demarcación Militar, a comunicarnos".
También instó al diálogo, afirmando: "Este no es un problema que pueda resolverse con un enfrentamiento de fuerza contra fuerza". Se trata de una propuesta para resolver las diferencias de percepción respecto a la línea fronteriza y prevenir accidentes adicionales.
El presidente Lee Jae-myung también expresó sus condolencias a los soldados heridos en su discurso por el Día de las Fuerzas Armadas el día anterior, y luego afirmó: "Nuestro gobierno continuará consistentemente con medidas sustanciales para reducir la tensión militar entre el Sur y el Norte". En la parte donde mencionó el accidente, presionó por la recuperación de la confianza y la restauración del diálogo, en lugar de señalar o condenar directamente la responsabilidad de Corea del Norte.
A la luz de esta postura, existe la posibilidad de que el gobierno se abstenga de una respuesta enérgica si la investigación final no revela claramente una intención de ataque directo contra soldados surcoreanos. Podría dar mayor peso a la prevención de futuros incidentes y a medidas limitadas, en lugar de recursos de presión como la reanudación de transmisiones de altavoces contra Corea del Norte.
Sin embargo, Corea del Norte, a través de un comunicado de la vicedirectora del Partido de los Trabajadores, Kim Yo-jong, mantiene que este incidente es un "montaje" de Seúl y niega su responsabilidad. Dado que soldados surcoreanos sufrieron heridas graves y se ha confirmado la violación del Armisticio, es difícil evitar críticas de que la respuesta ulterior se limitó simplemente a exigir disculpas, sin establecer responsabilidad sustancial contra Corea del Norte.



* Este artículo ha sido traducido por IA.