"No justifica negarle la oportunidad de audiencia...la decisión final de nombramiento será después de la audiencia parlamentaria"
También rechazó el 1 de octubre la teoría de exclusión por ser fiscal...la Oficina de Investigación de Delitos Graves comienza sin director
![El presidente Lee Jae-myung escucha las palabras del secretario general de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, durante una reunión en la Casa Azul el 17 del mes pasado. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/02/20261002153626429857.jpg)
El presidente compartió en X (anteriormente Twitter) un comentario de un usuario cuestionando si Kim podría considerarse un fiscal pro-Yoon únicamente por haber sido ascendido a fiscal general durante la gestión de la ministra de Justicia Choo Mi-ae. Seguidamente escribió: "La realidad no funciona de manera tan lineal. En general, es muy compleja. Especialmente en la evaluación de las personas".
El presidente explicó que el candidato Kim ordenó una reapertura de investigación en el caso de perjurio instado contra la suegra del expresidente Yoon Suk Yeol, tras lo cual fue trasladado y efectivamente expulsado de la fiscalía. "Al menos, ¿no sería difícil determinar que es pro-Yoon?", cuestionó.
Continuó diciendo: "No puedo afirmar que sea un candidato 100% perfecto, pero no parece justificado negarle la oportunidad de audiencia parlamentaria ignorando la recomendación ciudadana, la compresión de cuatro candidatos por un comité de nominación independiente y la propuesta del ministro de Administración Pública y Seguridad".
También explicó por qué no pidió que se presentara nuevamente al candidato. El presidente mencionó resultados de verificación adicional a largo plazo, afirmando: "Se determinó que era el mejor candidato entre los cuatro comprimidos por el comité de nominación, por lo que tampoco era apropiado solicitar una nueva presentación".
Subrayó: "Procederemos a decidir el nombramiento final después de celebrarse la audiencia parlamentaria en el Congreso". Enfatizó que el proceso no es una designación arbitraria del presidente, sino que sigue procedimientos establecidos por ley, incluyendo la recomendación ciudadana, el examen del comité de nominación, la propuesta del ministro de Administración Pública y Seguridad, y la audiencia parlamentaria, pidiendo que se observe conjuntamente el resultado de la audiencia.
Días antes, el presidente también rechazó argumentos que sostenían que Kim debería ser excluido únicamente por su origen como fiscal. Señaló que impedir el uso de fiscales anteriormente en activo, que son expertos en investigación, únicamente por su procedencia "equivaldría a decir que se quiere destruir la Oficina de Investigación de Delitos Graves". Enfatizó que el objetivo de la reforma fiscal no es venganza contra la fiscalía, sino la separación de investigación y acusación y la prevención del abuso por parte del poder político.
La solicitud de audiencia parlamentaria del candidato Kim fue presentada ante el Congreso el 2 de octubre. La portavoz principal de la Casa Azul, Kang Yu-jung, anunció que el presidente ratificó la solicitud el día anterior.
La Oficina de Investigación de Delitos Graves comenzó operaciones el 2 de octubre bajo la supervisión del Ministerio de Administración Pública y Seguridad, como consecuencia de la abolición de la fiscalía y la separación de investigación y acusación. Se encarga de investigar siete categorías de delitos graves: corrupción, delitos económicos, defensa nacional, narcotráfico, seguridad del Estado, delitos cibernéticos y obstrucción de la justicia. La Oficina de Acusación, que comenzó simultáneamente, es responsable de la presentación y mantenimiento de cargos. Debido a retrasos en el proceso de audiencia del candidato Kim, la Oficina de Investigación de Delitos Graves inició sus operaciones con la posición de director fundador vacante.
* Este artículo ha sido traducido por IA.