Ejecutivos de MBK, CJ CheilJedang y Coupang citados como testigos
Expectativa sobre medidas concretas más allá del escrutinio parlamentario tradicional
Con la fiscalización parlamentaria a poco más de una semana de distancia, el sector de distribución y alimentos se encuentra en estado de alerta. Asuntos críticos como la recuperación empresarial de Homeplus, los carteles de precios en materias primas alimentarias y la fuga de datos personales de Coupang figurarán en la agenda legislativa, lo que ha generado una atmósfera de tensión en la industria ante esta revisión.
Según información de la Asamblea Nacional y del sector empresarial proporcionada el 29 de septiembre, los 17 comités permanentes de la Asamblea Nacional llevarán a cabo fiscalizaciones de aproximadamente 800 instituciones supervisadas entre el 6 y el 27 de octubre. En los ámbitos de distribución y alimentos, la designación de ejecutivos clave como testigos se ha concretado principalmente en la Comisión de Industria, Comercio, Recursos y Pequeñas y Medianas Empresas; la Comisión de Agricultura, Ganadería, Alimentos, Silvicultura y Asuntos Marítimos; y la Comisión de Ciencia, Tecnología, Información, Comunicaciones y Radiodifusión.
El caso de Homeplus será revisado por la Comisión de Industria. Esta comisión ha citado como testigo al presidente de MBK Partners, Kim Byung-joo, en la fiscalización del Ministerio de Pequeñas y Medianas Empresas del 7 de octubre. Las preguntas se centrarán en el daño sufrido por comerciantes arrendatarios durante el proceso de recuperación empresarial de Homeplus y la responsabilidad del principal accionista. Homeplus recibió la aprobación del plan de recuperación de la Corte de Rehabilitación de Seúl el 2 de septiembre. Los acreedores con garantía de recuperación y los accionistas aprobaron el plan en un 100%, mientras que los acreedores sin garantía lo hicieron en un 75,9%. Aunque el proceso de recuperación podría concluirse si los pagos se normalizaran conforme al plan, aún persisten desafíos como la venta de activos, la normalización del suministro de productos y el cumplimiento de los pagos a acreedores.
En el sector de alimentos, los carteles de materias primas constituyen la cuestión central. La Comisión de Agricultura, Ganadería, Alimentos, Silvicultura y Asuntos Marítimos citó como testigos al vicepresidente de CJ CheilJedang, Jo Young-sik; al director de Samyang Foods, Lee Woon-ik; y al director de Lotte Chilsung Beverage, Park Yun-ki, para la fiscalización del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Alimentos y Asuntos Marítimos del 7 de octubre. El enfoque de las preguntas será «consultas relacionadas con conductas comerciales desleales, incluyendo carteles». La Comisión de Comercio Justo impuso este año multas por cartel de precios de azúcar a CJ CheilJedang, Samyang Foods y Daehan Suksan por un total de 408.300 millones de wones, y sanciones de 671.000 millones de wones y 747.600 millones de wones respectivamente a siete productoras de harina y cuatro productoras de almidón y sirope de almidón. Dado que CJ CheilJedang y Samyang Foods están implicadas en múltiples casos, la revisión parlamentaria probablemente se enfocará intensamente en los procesos de fijación de precios y en los sistemas para prevenir la reincidencia.
En cuanto a Coupang, las medidas de seguimiento del incidente de fuga de datos personales serán revisadas. La Comisión de Ciencia, Tecnología, Información, Comunicaciones y Radiodifusión citó como testigo al oficial de seguridad de información de Coupang, Brett Anthony Matthies. La Comisión de Protección de Datos Personales impuso en junio sanciones de 624.700 millones de wones y multas administrativas de 16,8 millones de wones a Coupang por incumplimiento en medidas de seguridad y recogida no autorizada de datos personales, además de ordenar medidas correctivas. Los asuntos de competencia leal en torno a Coupang también representan una variable de riesgo. Coupang se negó a cooperar con una inspección de la Comisión de Comercio Justo relacionada con presuntas violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala, argumentando falta de notificación previa, y solicitó una suspensión de la orden; sin embargo, la Corte de Apelaciones de Seúl rechazó esta petición el 23 de septiembre. Como la Comisión de Asuntos Políticos aún no ha finalizado su lista definitiva de testigos, remains por verse si este asunto será debatido en la revisión parlamentaria.
Un portavoz del sector declaró: «Con numerosos asuntos de envergadura este año, la tensión en toda la industria ante la fiscalización es considerable. Aunque es necesario exigir responsabilidad a las empresas, la revisión debería trascender el enfoque tradicional de crítica y convertirse en un espacio para examinar las causas subyacentes de los problemas, así como para debatir medidas de prevención de reincidencia y mejoras regulatorias».
* Este artículo ha sido traducido por IA.