Sospechas de investigación sesgada hacia el Partido del Poder del Pueblo... 'Pruebas insuficientes'
'Simple retraso en la investigación... no constituye negligencia en el deber'
Caso de Jo Hee-dae relacionado con candidato a magistrado de la Corte Suprema asignado
![Fiscalía de Delitos de Altos Cargos [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/29/20260929112433286220.jpg)
La Fiscalía de Delitos de Altos Cargos ha dictado una resolución final de no culpabilidad contra el equipo especial de fiscales que investigaba a Kim Keon-hee (fiscal especial Min Jung-gi) por sospechas de sesgo en la investigación de la Iglesia de Unificación.
Un portavoz de la Fiscalía declaró en una rueda de prensa ordinaria celebrada el día 29 en la sede del gobierno en Gwacheon: "Ayer dictamos una resolución de 'no hay indicios de culpabilidad' basada en pruebas insuficientes contra los fiscales especiales que fueron denunciados por no haber adoptado medidas necesarias de investigación o remisión de casos, a pesar de haber obtenido declaraciones relacionadas con la provisión de fondos de la Iglesia de Unificación a políticos".
Previamente, la Fiscalía había investigado un caso en el que el fiscal especial de Kim Keon-hee, durante el interrogatorio del anterior jefe de la sede mundial de la Iglesia de Unificación Yoon Young-ho en agosto del año pasado, obtuvo declaraciones afirmando que fondos de la congregación fueron entregados a cinco políticos, incluyendo miembros del Partido Democrático, entre 2018 y 2020, pero luego condujo la investigación enfocándose principalmente en políticos del Partido del Poder del Pueblo.
En ese momento, el fiscal especial solo redactó un informe de investigación y luego, tres meses después, en noviembre, asignó un número de caso de investigación preliminar. Posteriormente, determinó que el asunto quedaba fuera del alcance de la investigación y remitió el caso a la policía. Como respuesta, el Partido del Poder del Pueblo denunció al fiscal especial Min Jung-gi y otros ante la policía por negligencia en el deber, alegando que el equipo de fiscales había conducido una investigación sesgada. El caso fue trasladado posteriormente a la Fiscalía de Delitos de Altos Cargos.
La Fiscalía investigó intensivamente si la forma en que el fiscal especial actuó constituía negligencia en el deber conforme al Código Penal. El portavoz de la Fiscalía señaló: "Se confirma que el equipo de investigación tardó aproximadamente tres meses y medio en remitir el caso, tras solo archivar el informe de entrevista sin adoptar otras medidas. Sin embargo, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema, la negligencia en el deber no se configura por simple retraso o error en la investigación; es necesario que conste que el deber fue abandonado o desatendido de manera intencional".
Además, la Fiscalía obtuvo documentos internos en los que el fiscal especial, los vicefisvales especiales y los fiscales investigadores examinaron la opción de remitir el caso a otra agencia investigadora después de recibir las declaraciones, así como declaraciones consistentes de los miembros del equipo de investigación indicando que nunca recibieron instrucciones de retrasar o encubrir la investigación.
El portavoz agregó: "Considerando que la Ley de Fiscales Especiales no contiene regulaciones explícitas sobre el plazo para remitir casos fuera del alcance de la investigación, que internamente se examinó la remisión y que el caso fue efectivamente trasladado a la policía, es difícil caracterizar esto como un abandono intencional del deber".
Por otra parte, el portavoz de la Fiscalía indicó que respecto al caso del presidente de la Corte Suprema Jo Hee-dae, quien fue denunciado por negligencia en el deber relacionada con la designación de candidatos a magistrado de la Corte Suprema, únicamente aclaró que "actualmente está asignado a la División de Investigación número 4".
Sobre la cuestión de la superposición de competencias con la próxima Oficina de Investigación de Delitos Graves, el portavoz manifestó: "Actualmente no hay nada establecido al respecto. Incluso sin la Oficina de Investigación de Delitos Graves, la Fiscalía puede ejercer su derecho de solicitar remisión de casos en relación con otras agencias investigadoras, y esas agencias también pueden remitir casos a la Fiscalía. En la situación actual no se ha presentado problema alguno, por lo que no sabemos qué sucederá en el futuro. No obstante, el sistema existente sigue siendo válido", agregó.
* Este artículo ha sido traducido por IA.