Declaraciones del embajador en Pekín generan controversia; EE.UU. niega cualquier plan de venta
Retención de venta de armas a Taiwán mientras se negocia con China como posible carta de negociación
Las declaraciones del embajador estadounidense en Pekín de que el presidente Donald Trump habría preguntado al presidente chino Xi Jinping si estaba interesado en comprar armas estadounidenses han generado una controversia significativa.
El Departamento de Estado de Estados Unidos aclaró inmediatamente que no tiene planes ni propuestas para vender armas a China, aunque estas declaraciones han despertado especulaciones sobre sus motivaciones, particularmente considerando que Washington mantiene suspendida una venta de armas a Taiwán por valor de aproximadamente 14.000 millones de dólares.
La polémica comenzó con una entrevista que David Perdue, embajador estadounidense en China, concedió a Fox News el pasado 27 de septiembre. Durante la entrevista, Perdue explicó que Estados Unidos vende armas a países de todo el mundo y afirmó que "el presidente Trump le preguntó realmente al presidente Xi si quería comprar armas estadounidenses".
Sin embargo, Perdue no aclaró si esta pregunta se formuló durante la actual visita de Estado de Xi a Washington, en una cumbre anterior o cuál fue la respuesta del líder chino.
El Departamento de Estado respondió rápidamente para contener el daño. Un portavoz del departamento declaró el 28 de septiembre al medio hongkonés South China Morning Post (SCMP) que "la ley estadounidense prohíbe las ventas de armas a China y no existen propuestas ni planes para vender armas a China".
Aún así, las declaraciones generan preocupación debido al contexto en el que se producen: el gobierno estadounidense mantiene suspendida una venta de armas a Taiwán por aproximadamente 14.000 millones de dólares justo antes de una cumbre entre los presidentes de Estados Unidos y China.
Jack Cooper, experto en seguridad asiática del American Enterprise Institute (AEI) y antiguo funcionario del Departamento de Defensa y la Casa Blanca, calificó la situación como "impactante" en declaraciones al Financial Times (FT), señalando que "el presidente Trump está dudando en aprobar la venta de armas a Taiwán mientras simultáneamente ofrece armas a China".
Ryan Hass, director del Centro de China del Instituto Brookings, escribió en redes sociales que estas declaraciones "causarán inquietud entre los aliados estadounidenses que están directamente expuestos a la amenaza china".
Algunos analistas han interpretado las declaraciones como parte de la estrategia de negociación del presidente Trump respecto a la cuestión de Taiwán.
Dennis Simon, investigador del Instituto Quincy para la Responsabilidad en la Política Exterior (QIRS), sugirió al SCMP que Trump podría estar utilizando la venta de armas a Taiwán como instrumento de negociación en el contexto más amplio de las relaciones entre Estados Unidos y China. Según esta teoría, dado que Taiwán necesita armas y China se opone a su venta, Trump podría estar buscando qué podría ofrecer China a cambio como parte de una estrategia negociadora más amplia.
Algunos expertos también cuestionan por qué el embajador Perdue decidió hacer públicamente comentarios tan delicados. Scott Kennedy, investigador del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), expresó su sorpresa: "No entiendo por qué el embajador Perdue pensó que era prudente publicitar estas declaraciones a nivel mundial".
Los analistas señalan que estas declaraciones son sin precedentes en el contexto de las relaciones militares entre Estados Unidos y China. Aunque ambas naciones expandieron la cooperación militar en los años ochenta para hacer frente conjuntamente a la Unión Soviética, la cooperación se redujo significativamente tras la represión de Tiananmén en 1989. Desde entonces, Estados Unidos ha limitado las transferencias de tecnología y equipos militares a China, y a medida que ha intensificado la competencia estratégica entre ambos países, la política militar estadounidense hacia China se ha enfocado en contener la expansión de su poder militar.
* Este artículo ha sido traducido por IA.
