Primera postura tras rechazar solicitud de la Presidencia… "Se transmitirá a través del portavoz"
Comisión de Legislación y Justicia cuestiona la Administración Judicial… Partido gobernante impulsa adopción de testigo ordinario en audiencia legislativa
![El presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, responde a los periodistas en la mañana del 28 de septiembre mientras se dirige a la Corte Suprema en Seocho-gu, Seúl. [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928102324823730.png)
El presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, evitó dar una respuesta directa sobre si mantendría la postulación del candidato a magistrado Son Bong-gi y señaló que explicará los motivos del rechazo a la solicitud de re-postulación de la Presidencia durante la audiencia legislativa.
En la mañana del 28 de septiembre, a su llegada a la sede de la Corte Suprema en Seocho-gu, Seúl, el presidente Cho respondió a los periodistas que le preguntaban si mantendría la postulación del candidato Son diciendo: "Espero no tener que venir todos los días bajo tanta presión". Añadió: "Como mencioné anteriormente, si tienen preguntas, las transmitiremos a través del portavoz de aquí en adelante".
Prosiguió: "La solicitud de la Presidencia respecto al magistrado de la Corte Suprema vino solo con la indicación de 'hacer una re-postulación'". Explicó además: "Como nosotros solo proporcionamos conclusiones en nuestra respuesta, he escuchado que ustedes tienen muchas preguntas".
Continuó diciendo: "Discutiremos ese contenido a través de la audiencia legislativa en adelante, y si hay algo que sea estrictamente necesario, lo transmitiremos a través del portavoz". No hizo comentarios adicionales sobre los antecedentes específicos de su postura de rechazo anterior.
El presidente Cho postulló al juez de la rama de Daegu, Son Bong-gi, como sucesor del anterior magistrado de la Corte Suprema Roh Tae-ak el 18 de agosto. La Presidencia, el 28 del mismo mes, solicitó una re-postulación, argumentando que se realizó una postulación unilateral por escrito sin consulta sustancial entre el presidente y el magistrado de la Corte Suprema.
Posteriormente, el presidente Cho expresó el 22 de este mes que no podía aceptar la solicitud de re-postulación. La razón fue que el documento de la Presidencia no contenía fundamentos específicos ni justificación constitucional para la solicitud de re-postulación, ni se encontraban otros argumentos que la respalden.
La Presidencia replicó que la percepción de que la potestad de postulación del presidente de la Corte Suprema tiene prioridad sobre la potestad de nombramiento del presidente es contraria a la Constitución. Además, criticó que el presidente Cho distorsionó los hechos, al alegar que la solicitud de re-postulación del presidente incumplió el formalismo documental y el sistema de departamentos contemplados en la Constitución.
Ante esto, el presidente Cho aclaró el 23 de septiembre: "No es mi intención indicar que el documento del 28 de agosto tiene defectos formales". Señaló además: "Para que no haya disputa sobre la validez del documento, deben presentarse bases y razones claras en el texto del documento, y solo así se podrán proceder los trámites conforme a la Constitución y la ley".
La Comisión de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional realizará en la tarde del 28 de septiembre una sesión plenaria en la que efectuará un cuestionamiento de cuestiones de urgencia contra la Administración Judicial, abordando los antecedentes del rechazo de re-postulación, entre otros temas. El Partido Demócrata Unido también está impulsando la adopción del presidente Cho como testigo ordinario en la audiencia legislativa sobre la Corte Suprema que se llevará a cabo el 6 de octubre.
* Este artículo ha sido traducido por IA.