Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl publica la 'Encuesta de Conciencia de Unificación 2026': necesidad de unificación 39,0% frente a innecesariedad 32,2%
Ante el 90,4% que considera imposible el abandono nuclear norcoreano y amenaza del 86,4%, la 'cooperación mutua para gestión de crisis' asciende al 38,7%
Conferencia académica de 20 aniversario en el Instituto Internacional de la Universidad de Seúl el 29 de septiembre: análisis fundamentales, profundizados y debate integral
![Cartel de presentación de resultados de la Encuesta de Conciencia de Unificación 2026. [Foto=Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/28/20260928104235116320.jpg)
El Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl encargó a Gallup Corea una encuesta de opinión pública mediante entrevistas directas realizadas del 1 al 26 de julio de 2026 con 1.200 hombres y mujeres adultos de entre 19 y 74 años en todo el país. Los resultados de la "Encuesta de Conciencia de Unificación 2026" (con intervalo de confianza del 95% y margen de error de ±2,8 puntos porcentuales) fueron anunciados el 28 de septiembre.
La necesidad de unificación cae significativamente... La mitad de la generación 2030 afirma "el status quo es preferible e irrelevante"
Según los resultados, la respuesta de que la unificación es "necesaria" alcanzó el 39,0% ("muy necesaria" 12,9% y "algo necesaria" 26,1%), descendiendo respecto al año anterior (41,1%). Esta cifra es la segunda más baja desde el inicio de la encuesta en 2007 (63,8%), después del 36,9% registrado en 2024. En contraste, la afirmación de que la unificación "no es necesaria" llegó al 32,2%, más que duplicándose frente al 15,1% de 2007. En particular, entre los adultos de 20 y 30 años, la percepción de que la unificación es innecesaria alcanzó entre el 44,8% y el 47,0%.
Regarding perspectives on unification, la opinión de "unificación gradual" fue mayoritaria con un 42,7%, pero la preferencia por la división actual, expresada como "el status quo es preferible" dado que Norte y Sur existen de hecho como dos estados separados, alcanzó un 31,5%, marcando un máximo histórico desde el inicio de la encuesta en 2007. Entre los adultos de 20 y 30 años, la proporción combinada de quienes respondieron "el status quo es preferible" e "indiferencia hacia la unificación" superó el 50%, alcanzando 55,1% y 55,9% respectivamente. Respecto al momento en que podría realizarse la unificación, la respuesta "es imposible" registró un máximo histórico del 39,1%, y sumando la opción "30 años o más" (27,5%), el 66,6% de la población considera que la unificación dentro de los próximos 30 años es improbable.
Los motivos fundamentales para ver la unificación de manera negativa fueron identificados como "problemas sociales que surgirían tras la unificación" (29,8%) y "carga económica derivada de la unificación" (29,1%). Además, el 46,0% respondió que la unificación no sería beneficiosa para Corea del Sur, mientras que el 70,8% afirmó que no le reportaría beneficios personales, evidenciando un debilitamiento pronunciado en las expectativas de beneficios de la unificación.
Regarding perspectives on unification, la opinión de "unificación gradual" fue mayoritaria con un 42,7%, pero la preferencia por la división actual, expresada como "el status quo es preferible" dado que Norte y Sur existen de hecho como dos estados separados, alcanzó un 31,5%, marcando un máximo histórico desde el inicio de la encuesta en 2007. Entre los adultos de 20 y 30 años, la proporción combinada de quienes respondieron "el status quo es preferible" e "indiferencia hacia la unificación" superó el 50%, alcanzando 55,1% y 55,9% respectivamente. Respecto al momento en que podría realizarse la unificación, la respuesta "es imposible" registró un máximo histórico del 39,1%, y sumando la opción "30 años o más" (27,5%), el 66,6% de la población considera que la unificación dentro de los próximos 30 años es improbable.
Los motivos fundamentales para ver la unificación de manera negativa fueron identificados como "problemas sociales que surgirían tras la unificación" (29,8%) y "carga económica derivada de la unificación" (29,1%). Además, el 46,0% respondió que la unificación no sería beneficiosa para Corea del Sur, mientras que el 70,8% afirmó que no le reportaría beneficios personales, evidenciando un debilitamiento pronunciado en las expectativas de beneficios de la unificación.
Desconfianza hacia el régimen norcoreano y amenaza nuclear en máximos históricos... pero la "cooperación práctica" asciende al 38,7%
La percepción negativa hacia el régimen de Corea del Norte ha alcanzado su apogeo. El porcentaje de encuestados que sienten amenaza por la posesión de armas nucleares norcoreanas (86,4%), quienes consideran que Corea del Norte no renunciará a su arsenal nuclear (90,4%), quienes creen que el diálogo y la negociación con el régimen norcoreano son imposibles (78,3%), y quienes piensan que el régimen norcoreano no desea la unificación (83,3%), todos registraron máximos históricos desde el inicio de las encuestas.
Sin embargo, en la percepción de las relaciones con Corea del Norte se detectó una actitud pragmática. La perspectiva de ver a Corea del Norte como "socio de cooperación" alcanzó el 38,7%, aumentando 4,7 puntos porcentuales respecto al año anterior, mientras que considerarla como "objeto de apoyo" disminuyó al 12,6%, bajando 5,2 puntos porcentuales. Las percepciones de "objeto de hostilidad" (18,9%) y "objeto de vigilancia" (23,8%) se mantuvieron estables. Los investigadores analizaron este resultado como una expansión de la conciencia de que, ante la formalización de la línea de dos estados antagónicos de Corea del Norte y el intensificarse del enfrentamiento, Corea del Sur y Corea del Norte deben colaborar de manera práctica para evitar colisiones y gestionar crisis.
Por otra parte, respecto a los objetivos de política hacia Corea del Norte, la respuesta "coexistencia pacífica y establecimiento de la paz" superó ampliamente la mayoría con un 61,6%, mientras que el apoyo al armamento nuclear independiente de Corea del Sur ascendió al 61,1%, aumentando 9,3 puntos porcentuales respecto al año anterior (51,8%) y registrando un máximo histórico.
Sin embargo, en la percepción de las relaciones con Corea del Norte se detectó una actitud pragmática. La perspectiva de ver a Corea del Norte como "socio de cooperación" alcanzó el 38,7%, aumentando 4,7 puntos porcentuales respecto al año anterior, mientras que considerarla como "objeto de apoyo" disminuyó al 12,6%, bajando 5,2 puntos porcentuales. Las percepciones de "objeto de hostilidad" (18,9%) y "objeto de vigilancia" (23,8%) se mantuvieron estables. Los investigadores analizaron este resultado como una expansión de la conciencia de que, ante la formalización de la línea de dos estados antagónicos de Corea del Norte y el intensificarse del enfrentamiento, Corea del Sur y Corea del Norte deben colaborar de manera práctica para evitar colisiones y gestionar crisis.
Por otra parte, respecto a los objetivos de política hacia Corea del Norte, la respuesta "coexistencia pacífica y establecimiento de la paz" superó ampliamente la mayoría con un 61,6%, mientras que el apoyo al armamento nuclear independiente de Corea del Sur ascendió al 61,1%, aumentando 9,3 puntos porcentuales respecto al año anterior (51,8%) y registrando un máximo histórico.
Conferencia académica en la Universidad de Seúl el 29 de septiembre... Se espera el análisis clave por sesiones
Basándose en los resultados de esta encuesta, el Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl organizará el 29 de septiembre a las 13:30 una conferencia académica de presentación de resultados bajo el tema "Veinte años de Encuesta de Conciencia de Unificación: El sueño lejano de la unificación, la realidad de la división que se ha normalizado" en la Sala de Conferencias Internacionales del cuarto piso del Instituto Internacional (Edificio 140) en el Campus Gwanak de la Universidad de Seúl. El evento, que se inaugura con las palabras de apertura del director Kim Beom-soo, se divide en tres sesiones: análisis fundamentales, análisis profundizados y debate integral, donde se llevarán a cabo discusiones detalladas.
En la primera sesión de "análisis fundamentales", moderada por Yoon Ji-hyun, vicerrectora del Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl, se presentarán secuencialmente los resultados de la encuesta en cinco áreas clave. Primero, el director Kim Beom-soo (profesor de la Facultad de Estudios Liberales), quien presentará sobre "percepción de la unificación", señalará que desde el inicio de la encuesta en 2007, la conciencia de necesidad de unificación ha decaído continuamente y que la preferencia por la división y la percepción de imposibilidad han alcanzado máximos históricos, subrayando que la fatiga y decepción frente al régimen norcoreano derivadas de la prolongada tensión entre Corea del Sur y Corea del Norte se refleja profundamente en la opinión pública.
Seguidamente, Kim Byung-ro, investigador visitante del Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl, quien analiza "percepción de Corea del Norte", explicará cómo, a pesar de que la desconfianza hacia el régimen norcoreano y la percepción de amenaza nuclear han alcanzado máximos históricos, la conciencia de "cooperación mutua práctica" para la gestión de crisis ha experimentado un repunte.
Yoon Hee-soo, investigadora senior, presentará sobre "percepción de política hacia Corea del Norte", señalando que aunque la población respalda firmemente "coexistencia pacífica" (61,6%) como objetivo prioritario, realiza valoraciones condicionales respecto a proyectos concretos de intercambio y cooperación. Además, adviertiendo que la tasa de apoyo al armamento nuclear independiente de Corea del Sur alcanza un máximo histórico del 61,1%, recomendará que se requiere un diseño de política refinado considerando la inseguridad en materia de defensa.
Shin Hye-ran, directora del Centro de Estudios de Unificación (profesora del Departamento de Geografía de la Universidad de Seúl), quien abordará "percepción de desertores norcoreanos", señalará que mientras la respuesta pidiendo trato igualitario dentro de la organización alcanza el 79,8%, la tasa de rechazo al matrimonio también ha registrado un máximo histórico, analizando así la psicología compleja de quienes aceptan la coexistencia cotidiana pero prefieren aplicar reglas estrictas de imparcialidad en lugar de favores y mantienen distancia en relaciones privadas.
Finalmente, Lee Yoo-chul, investigador senior, presentará "percepción de países vecinos", revelando que la perspectiva de ver a Estados Unidos como socio de cooperación ha caído por debajo del 80% por primera vez en una década, y ha aumentado la previsión de que Estados Unidos priorizará sus propios intereses en caso de una contingencia en la península coreana. Sin embargo, la familiaridad y la conciencia de cooperación hacia Japón han registrado máximos históricos, indicando que la población demanda una diplomacia pragmática diversificada.
En la segunda sesión de "análisis profundizados", se abordarán cuestiones políticas y académicas específicas. Lee Sung-woo, subdirector del Instituto de Investigación Cultural y Turística de Corea, presentará bajo el tema "Elecciones locales 2026 y percepción de unificación y Corea del Norte", identificando que, a diferencia de elecciones presidenciales, en el contexto de elecciones locales la percepción de unificación y Corea del Norte operan indirectamente a través de la identificación partidaria y la evaluación del desempeño presidencial, y que la insatisfacción con políticas desemboca en patrones de abstención o desapego político más que en cambios de afiliación partidaria.
Seguidamente, Hwang Ji-hwan, profesor de la Cátedra de Relaciones Internacionales de la Universidad Metropolitana de Seúl, presentará "Estatalidad de Corea del Norte y percepción de la teoría de dos estados en la península coreana", destacando una dualidad única en la cual el 81,8% de la población ve a Norte y Sur como "estados separados en términos prácticos" y el 60,8% limita el territorio a la región de Corea del Sur, mientras que simultáneamente el 83,6% responde que "la República de Corea es el único gobierno legítimo de la península coreana", lo que demuestra la coexistencia del reconocimiento de la realidad estatal de Corea del Norte y la negación de su legitimidad normativa. Tras la presentación habrá un intenso debate con Lee Sun-woo, profesor de la Facultad de Ciencia Política y Diplomacia de la Universidad de Seúl, y Kim Phil-guk, columnista de MBC, como comentaristas designados.
La tercera sesión de "debate integral" será moderada por el director Kim Beom-soo. El panel contará con la participación del profesor emérito de la Universidad de Seúl Park Myung-gyu, quien fue el primer director del instituto, el reportero de la Agencia de Noticias Yonhapnews Jang Yong-hun, y la reportera del Periódico Chosun Kim Min-seo, quienes revisitarán las implicaciones que generan los datos acumulados durante veinte años de encuestas de conciencia de unificación y buscarán futuras tareas de discurso sobre paz y unificación que nuestra sociedad debe abordar en medio del panorama cambiante de la península coreana.
En la primera sesión de "análisis fundamentales", moderada por Yoon Ji-hyun, vicerrectora del Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl, se presentarán secuencialmente los resultados de la encuesta en cinco áreas clave. Primero, el director Kim Beom-soo (profesor de la Facultad de Estudios Liberales), quien presentará sobre "percepción de la unificación", señalará que desde el inicio de la encuesta en 2007, la conciencia de necesidad de unificación ha decaído continuamente y que la preferencia por la división y la percepción de imposibilidad han alcanzado máximos históricos, subrayando que la fatiga y decepción frente al régimen norcoreano derivadas de la prolongada tensión entre Corea del Sur y Corea del Norte se refleja profundamente en la opinión pública.
Seguidamente, Kim Byung-ro, investigador visitante del Instituto de Investigación para la Unificación y la Paz de la Universidad de Seúl, quien analiza "percepción de Corea del Norte", explicará cómo, a pesar de que la desconfianza hacia el régimen norcoreano y la percepción de amenaza nuclear han alcanzado máximos históricos, la conciencia de "cooperación mutua práctica" para la gestión de crisis ha experimentado un repunte.
Yoon Hee-soo, investigadora senior, presentará sobre "percepción de política hacia Corea del Norte", señalando que aunque la población respalda firmemente "coexistencia pacífica" (61,6%) como objetivo prioritario, realiza valoraciones condicionales respecto a proyectos concretos de intercambio y cooperación. Además, adviertiendo que la tasa de apoyo al armamento nuclear independiente de Corea del Sur alcanza un máximo histórico del 61,1%, recomendará que se requiere un diseño de política refinado considerando la inseguridad en materia de defensa.
Shin Hye-ran, directora del Centro de Estudios de Unificación (profesora del Departamento de Geografía de la Universidad de Seúl), quien abordará "percepción de desertores norcoreanos", señalará que mientras la respuesta pidiendo trato igualitario dentro de la organización alcanza el 79,8%, la tasa de rechazo al matrimonio también ha registrado un máximo histórico, analizando así la psicología compleja de quienes aceptan la coexistencia cotidiana pero prefieren aplicar reglas estrictas de imparcialidad en lugar de favores y mantienen distancia en relaciones privadas.
Finalmente, Lee Yoo-chul, investigador senior, presentará "percepción de países vecinos", revelando que la perspectiva de ver a Estados Unidos como socio de cooperación ha caído por debajo del 80% por primera vez en una década, y ha aumentado la previsión de que Estados Unidos priorizará sus propios intereses en caso de una contingencia en la península coreana. Sin embargo, la familiaridad y la conciencia de cooperación hacia Japón han registrado máximos históricos, indicando que la población demanda una diplomacia pragmática diversificada.
En la segunda sesión de "análisis profundizados", se abordarán cuestiones políticas y académicas específicas. Lee Sung-woo, subdirector del Instituto de Investigación Cultural y Turística de Corea, presentará bajo el tema "Elecciones locales 2026 y percepción de unificación y Corea del Norte", identificando que, a diferencia de elecciones presidenciales, en el contexto de elecciones locales la percepción de unificación y Corea del Norte operan indirectamente a través de la identificación partidaria y la evaluación del desempeño presidencial, y que la insatisfacción con políticas desemboca en patrones de abstención o desapego político más que en cambios de afiliación partidaria.
Seguidamente, Hwang Ji-hwan, profesor de la Cátedra de Relaciones Internacionales de la Universidad Metropolitana de Seúl, presentará "Estatalidad de Corea del Norte y percepción de la teoría de dos estados en la península coreana", destacando una dualidad única en la cual el 81,8% de la población ve a Norte y Sur como "estados separados en términos prácticos" y el 60,8% limita el territorio a la región de Corea del Sur, mientras que simultáneamente el 83,6% responde que "la República de Corea es el único gobierno legítimo de la península coreana", lo que demuestra la coexistencia del reconocimiento de la realidad estatal de Corea del Norte y la negación de su legitimidad normativa. Tras la presentación habrá un intenso debate con Lee Sun-woo, profesor de la Facultad de Ciencia Política y Diplomacia de la Universidad de Seúl, y Kim Phil-guk, columnista de MBC, como comentaristas designados.
La tercera sesión de "debate integral" será moderada por el director Kim Beom-soo. El panel contará con la participación del profesor emérito de la Universidad de Seúl Park Myung-gyu, quien fue el primer director del instituto, el reportero de la Agencia de Noticias Yonhapnews Jang Yong-hun, y la reportera del Periódico Chosun Kim Min-seo, quienes revisitarán las implicaciones que generan los datos acumulados durante veinte años de encuestas de conciencia de unificación y buscarán futuras tareas de discurso sobre paz y unificación que nuestra sociedad debe abordar en medio del panorama cambiante de la península coreana.
* Este artículo ha sido traducido por IA.