Samsung Heavy Industries concluye primera negociación salarial entre los 'tres grandes' del sector naval con aumento del salario base del 5,2%
Coupang no logra suspender la medida cautelar en investigación de la KFTC; comisión impondrá multa por obstrucción
Presidencia refuta nuevamente posición de Cho Hee-dae sobre recomendación de candidatos a magistrado; conflicto continúa por segundo día
Gobierno estudia 'unidad especial de investigación de sedición' como estructura para investigaciones posteriores a fiscal especial; oposición acusa intimidación
Samsung Heavy Industries cierra primer acuerdo salarial entre los 'tres grandes' del sector naval; aumento de salario base del 5,2%
Samsung Heavy Industries ha concluido la negociación salarial de forma más rápida que sus competidores en los 'tres grandes' de la industria naviera surcoreana. La empresa aumentará el salario base en un 5,2% y otorgará bonificaciones de incentivo por un total de 7 millones de wones.
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, el acuerdo salarial provisional alcanzado entre la empresa y los trabajadores de Samsung Heavy Industries fue aprobado en votación de los afiliados con un 58,78% de apoyo. De conformidad con el acuerdo, el salario base se incrementará en 131.786 wones (5,2%), incluidos los aumentos periódicos establecidos. Las bonificaciones de incentivo incluyen 2 millones de wones por incentivo de cierre de negociación, 3 millones de wones por incentivo de armonía laboral y 2 millones de wones por incentivo de fortalecimiento de competitividad futura, sumando un total de 7 millones de wones.
También se modificó el sistema de cálculo de prestaciones por desempeño. El estándar de fondos para prestaciones por ganancias excedentes (OPI) cambió de "20% del valor agregado económico (EVA)" a "10% de la ganancia operativa".
Un portavoz de Samsung Heavy Industries señaló: "Hemos concluido la negociación salarial con confianza y respeto mutuos. Todos los empleados concentrarán esfuerzos en fortalecer la competitividad y mejorar el desempeño, mientras nos esforzamos por construir una cultura de relaciones laborales de coexistencia".
Entretanto, HD Hyundai Heavy Industries y Hanwha Ocean atraviesan un estancamiento en las negociaciones sobre salarios y prestaciones por desempeño, prolongando el conflicto laboral entre ambas empresas y sus trabajadores.
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, el acuerdo salarial provisional alcanzado entre la empresa y los trabajadores de Samsung Heavy Industries fue aprobado en votación de los afiliados con un 58,78% de apoyo. De conformidad con el acuerdo, el salario base se incrementará en 131.786 wones (5,2%), incluidos los aumentos periódicos establecidos. Las bonificaciones de incentivo incluyen 2 millones de wones por incentivo de cierre de negociación, 3 millones de wones por incentivo de armonía laboral y 2 millones de wones por incentivo de fortalecimiento de competitividad futura, sumando un total de 7 millones de wones.
También se modificó el sistema de cálculo de prestaciones por desempeño. El estándar de fondos para prestaciones por ganancias excedentes (OPI) cambió de "20% del valor agregado económico (EVA)" a "10% de la ganancia operativa".
Un portavoz de Samsung Heavy Industries señaló: "Hemos concluido la negociación salarial con confianza y respeto mutuos. Todos los empleados concentrarán esfuerzos en fortalecer la competitividad y mejorar el desempeño, mientras nos esforzamos por construir una cultura de relaciones laborales de coexistencia".
Entretanto, HD Hyundai Heavy Industries y Hanwha Ocean atraviesan un estancamiento en las negociaciones sobre salarios y prestaciones por desempeño, prolongando el conflicto laboral entre ambas empresas y sus trabajadores.
Coupang no obtiene suspensión provisional de la medida de investigación de la KFTC; autoridad aplicará multa por obstrucción
La solicitud de Coupang para suspender provisionalmente una investigación de la Comisión de Protección de la Competencia (KFTC) ha sido rechazada. Coupang se había negado a colaborar en la investigación de la KFTC. La comisión procederá a aplicar una multa por obstrucción a la empresa.
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, la Sección 6-2 de Asuntos Administrativos de la Corte de Apelaciones de Seúl (magistrados Choi Hang-seok, Park Young-joo y Kim Min-ki) rechazó la solicitud de suspensión provisional presentada por Coupang en contra de la KFTC.
La sala concluyó: "En la presente situación, el impacto que la suspensión de efectos causaría al interés público es mayor que los perjuicios que se derivarían para el solicitante (Coupang) de la decisión de investigación". Esta determinación refleja la aceptación por parte del tribunal del argumento de la KFTC de que, si la solicitud fuera acogida, podrían abrirse caminos para que otras empresas también interrumpieran investigaciones mediante solicitudes de suspensión provisional.
Coupang se había negado a cooperar con la investigación de la KFTC relacionada con presuntas violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala el mes anterior, presentando simultáneamente una demanda de cancelación y una solicitud de suspensión provisional. Coupang argumentó que, de conformidad con la Ley Básica de Procedimientos Administrativos, las investigaciones de campo relacionadas con violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala deben estar precedidas de notificación previa, pero que la KFTC no cumplió con este requisito.
El tribunal había suspendido provisionalmente los efectos de la decisión de investigación de campo hasta el día de hoy, celebrando una audiencia el día 2 del mes anterior para escuchar los argumentos de ambas partes.
Coupang explicó: "Esta solicitud de suspensión provisional busca obtener una decisión judicial sobre las investigaciones de campo de la KFTC relacionadas con presuntas violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala, que convencionalmente se han llevado a cabo sin notificación previa".
Por su parte, la KFTC contrarrestó: "Si la solicitud es acogida, en el futuro también será posible interrumpir las investigaciones mediante suspensiones provisionales. La realización y el momento de las investigaciones quedarían efectivamente supeditados a la respuesta del operador comercial".
Con la decisión de rechazo de hoy, los efectos de la decisión de investigación de campo se restablecen de inmediato. La KFTC celebrará una sesión reducida para aplicar una multa a Coupang por obstrucción de la investigación. Conforme a la ley vigente, la negativa a cooperar en investigaciones de campo puede resultar en una multa de hasta 200 millones de wones.
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, la Sección 6-2 de Asuntos Administrativos de la Corte de Apelaciones de Seúl (magistrados Choi Hang-seok, Park Young-joo y Kim Min-ki) rechazó la solicitud de suspensión provisional presentada por Coupang en contra de la KFTC.
La sala concluyó: "En la presente situación, el impacto que la suspensión de efectos causaría al interés público es mayor que los perjuicios que se derivarían para el solicitante (Coupang) de la decisión de investigación". Esta determinación refleja la aceptación por parte del tribunal del argumento de la KFTC de que, si la solicitud fuera acogida, podrían abrirse caminos para que otras empresas también interrumpieran investigaciones mediante solicitudes de suspensión provisional.
Coupang se había negado a cooperar con la investigación de la KFTC relacionada con presuntas violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala el mes anterior, presentando simultáneamente una demanda de cancelación y una solicitud de suspensión provisional. Coupang argumentó que, de conformidad con la Ley Básica de Procedimientos Administrativos, las investigaciones de campo relacionadas con violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala deben estar precedidas de notificación previa, pero que la KFTC no cumplió con este requisito.
El tribunal había suspendido provisionalmente los efectos de la decisión de investigación de campo hasta el día de hoy, celebrando una audiencia el día 2 del mes anterior para escuchar los argumentos de ambas partes.
Coupang explicó: "Esta solicitud de suspensión provisional busca obtener una decisión judicial sobre las investigaciones de campo de la KFTC relacionadas con presuntas violaciones de la Ley de Distribución a Gran Escala, que convencionalmente se han llevado a cabo sin notificación previa".
Por su parte, la KFTC contrarrestó: "Si la solicitud es acogida, en el futuro también será posible interrumpir las investigaciones mediante suspensiones provisionales. La realización y el momento de las investigaciones quedarían efectivamente supeditados a la respuesta del operador comercial".
Con la decisión de rechazo de hoy, los efectos de la decisión de investigación de campo se restablecen de inmediato. La KFTC celebrará una sesión reducida para aplicar una multa a Coupang por obstrucción de la investigación. Conforme a la ley vigente, la negativa a cooperar en investigaciones de campo puede resultar en una multa de hasta 200 millones de wones.
Cho Hee-dae reitera su posición; Presidencia presenta nueva refutación en conflicto de segundo día con participación de la oposición y el gobierno
La Presidencia y el Presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, se enfrentaron por segundo día consecutivo sobre la cuestión de la recomendación de candidatos a magistrado. Tras reiterar Cho que las razones de la solicitud no son claras, la Presidencia refutó argumentando que la intención del documento oficial es evidente.
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, el Presidente Cho emitió una declaración indicando: "Las razones de la solicitud de recomendación no se encuentran claramente especificadas en el documento oficial de solicitud. En función de la redacción del documento, deben presentarse fundamentos claros y razones explícitas para que no existan cuestionamientos sobre su validez y para poder proceder conforme a la Constitución y la ley". Con esto, el Presidente Cho reiteró su rechazo a acceder a la solicitud de recomendación presentada por la Presidencia el día anterior.
Además, enfatizó: "Respecto a la solicitud de recomendación, la razón que se ha difundido a través de medios de comunicación y otras fuentes, consistente en que existen 'defectos procedimentales en el proceso de recomendación', resulta difícil de aceptar a la luz de las disposiciones constitucionales y legales".
La Presidencia respondió con una nueva refutación tras conocerse la posición del Presidente Cho. Citando el hecho de que la Presidencia no envió al Congreso la propuesta de consentimiento para Son Bong-ki, juez asociado del Tribunal de Distrito de Daegu, recomendado por el Presidente Cho como sucesor del magistrado retirado Noh Tae-ak, la Presidencia argumentó: "Que en el documento oficial no se presente la propuesta de consentimiento al Congreso respecto al candidato Son indica claramente una posición de rechazo a su nombramiento. El Presidente de la Corte Suprema tergiversa señalando que las razones de la solicitud de recomendación no son claras".
La Presidencia también hizo referencia a controvertidas iniciativas previas de recomendación de la Corte Suprema. Un portavoz presidencial declaró: "Aunque conforme a la Ley de Organización de los Tribunales se obtuvieron adecuadamente cuatro candidatos recomendados por la Comisión de Recomendación de Candidatos a Magistrado, la iniciación de un nuevo proceso de recomendación de candidatos sin base legal en la normativa, así como las consultas individuales a los candidatos acerca de su disposición a renunciar, constituyen defectos procedimentales".
Según la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, el Presidente Cho emitió una declaración indicando: "Las razones de la solicitud de recomendación no se encuentran claramente especificadas en el documento oficial de solicitud. En función de la redacción del documento, deben presentarse fundamentos claros y razones explícitas para que no existan cuestionamientos sobre su validez y para poder proceder conforme a la Constitución y la ley". Con esto, el Presidente Cho reiteró su rechazo a acceder a la solicitud de recomendación presentada por la Presidencia el día anterior.
Además, enfatizó: "Respecto a la solicitud de recomendación, la razón que se ha difundido a través de medios de comunicación y otras fuentes, consistente en que existen 'defectos procedimentales en el proceso de recomendación', resulta difícil de aceptar a la luz de las disposiciones constitucionales y legales".
La Presidencia respondió con una nueva refutación tras conocerse la posición del Presidente Cho. Citando el hecho de que la Presidencia no envió al Congreso la propuesta de consentimiento para Son Bong-ki, juez asociado del Tribunal de Distrito de Daegu, recomendado por el Presidente Cho como sucesor del magistrado retirado Noh Tae-ak, la Presidencia argumentó: "Que en el documento oficial no se presente la propuesta de consentimiento al Congreso respecto al candidato Son indica claramente una posición de rechazo a su nombramiento. El Presidente de la Corte Suprema tergiversa señalando que las razones de la solicitud de recomendación no son claras".
La Presidencia también hizo referencia a controvertidas iniciativas previas de recomendación de la Corte Suprema. Un portavoz presidencial declaró: "Aunque conforme a la Ley de Organización de los Tribunales se obtuvieron adecuadamente cuatro candidatos recomendados por la Comisión de Recomendación de Candidatos a Magistrado, la iniciación de un nuevo proceso de recomendación de candidatos sin base legal en la normativa, así como las consultas individuales a los candidatos acerca de su disposición a renunciar, constituyen defectos procedimentales".
Gobierno estudia 'unidad especial de investigación de sedición' como mecanismo de investigación posterior; oposición acusa intimidación
Se informa que el Presidente Lee Jae-myung se encuentra evaluando la adscripción institucional y la estructura operativa de un órgano que se encargaría de las investigaciones posteriores en el caso de 'sedición', tras la conclusión del fiscal especial. Se contempla la posibilidad de crear una estructura de unidad especial de investigación conjunta entre la Policía Nacional y la Oficina de Investigación de Delitos Graves.
Conforme a la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, actualmente se encuentran en tramitación en la Policía 46 casos residuales transferidos por el Equipo Especial de Investigación Integral de segundo orden dirigido por Gwon Chang-young. La Comisaría Nacional de Policía indicó que "se están evaluando mecanismos de investigación adecuados".
Se especula que el órgano de investigación posterior podría establecerse bajo la forma de una unidad especial de investigación. Se anticipa que la estructura será de carácter conjunto, con la Oficina de Investigación de Delitos Graves, que entra en operaciones el 2 de octubre próximo, y la Policía Nacional realizando investigaciones coordinadas mediante una unidad especial.
Dada la asistencia del Presidente Lee a la Asamblea General de las Naciones Unidas en los Estados Unidos, se espera que las decisiones respecto al mecanismo de investigación posterior se tomen tras su regreso el 27 de septiembre. Si se establece la unidad especial, esta constituiría el tercer órgano de investigación especializado dedicado al caso de sedición desde el inicio del presente gobierno, después del fiscal especial para sedición, Cho Eun-seok, y el fiscal especial de investigación integral.
La oposición ha rechazado la consideración del plan de unidad especial para investigaciones posteriores del caso de sedición, argumentando que constituye un intento de presionar al Presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, con quien la Presidencia actualmente se encuentra en confrontación por cuestiones relacionadas con la recomendación de magistrados.
Jang Dong-hyuk, Presidente del Partido del Poder Popular, celebró una rueda de prensa en el Congreso donde declaró: "Aunque existen intenciones de reunir a la base electoral que se ha apartado, en definitiva se trata de intimidar al Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae, constituyendo el último intento desesperado de obstaculizar el juicio del Presidente Lee Jae-myung".
Prosiguió: "Hablan de erradicar los remanentes sediciosos, pero la reapertura del juicio del Presidente Lee reanudará su curso. Lo que queda son dos escenarios: la reapertura del juicio, y si se impulsa un destituimiento del Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae, le seguiría un destituimiento del Presidente Lee Jae-myung".
Conforme a la Agencia de Noticias Yonhapnews del 23 de septiembre, actualmente se encuentran en tramitación en la Policía 46 casos residuales transferidos por el Equipo Especial de Investigación Integral de segundo orden dirigido por Gwon Chang-young. La Comisaría Nacional de Policía indicó que "se están evaluando mecanismos de investigación adecuados".
Se especula que el órgano de investigación posterior podría establecerse bajo la forma de una unidad especial de investigación. Se anticipa que la estructura será de carácter conjunto, con la Oficina de Investigación de Delitos Graves, que entra en operaciones el 2 de octubre próximo, y la Policía Nacional realizando investigaciones coordinadas mediante una unidad especial.
Dada la asistencia del Presidente Lee a la Asamblea General de las Naciones Unidas en los Estados Unidos, se espera que las decisiones respecto al mecanismo de investigación posterior se tomen tras su regreso el 27 de septiembre. Si se establece la unidad especial, esta constituiría el tercer órgano de investigación especializado dedicado al caso de sedición desde el inicio del presente gobierno, después del fiscal especial para sedición, Cho Eun-seok, y el fiscal especial de investigación integral.
La oposición ha rechazado la consideración del plan de unidad especial para investigaciones posteriores del caso de sedición, argumentando que constituye un intento de presionar al Presidente de la Corte Suprema, Cho Hee-dae, con quien la Presidencia actualmente se encuentra en confrontación por cuestiones relacionadas con la recomendación de magistrados.
Jang Dong-hyuk, Presidente del Partido del Poder Popular, celebró una rueda de prensa en el Congreso donde declaró: "Aunque existen intenciones de reunir a la base electoral que se ha apartado, en definitiva se trata de intimidar al Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae, constituyendo el último intento desesperado de obstaculizar el juicio del Presidente Lee Jae-myung".
Prosiguió: "Hablan de erradicar los remanentes sediciosos, pero la reapertura del juicio del Presidente Lee reanudará su curso. Lo que queda son dos escenarios: la reapertura del juicio, y si se impulsa un destituimiento del Presidente de la Corte Suprema Cho Hee-dae, le seguiría un destituimiento del Presidente Lee Jae-myung".
* Este artículo ha sido traducido por IA.