"La instancia inferior omitió evaluar pruebas sobre obstrucción de la oferta pública"... Se solicita anular la sentencia de absolución de primer grado
El propósito de las compras en mercado abierto y la colusión en manipulación de precios son los puntos controvertidos en la apelación
![Kim Bum-soo, fundador de Kakao y director del Centro de Iniciativas Futuras de Kakao, quien fue absuelto en primer grado bajo sospecha de colusión en manipulación de precios de SM Entertainment, asiste a la audiencia de continuación de apelación celebrada en la Corte de Apelaciones de Seúl en Seocho-gu el 23 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/23/20260923152216406567.png)
La Fiscalía ha solicitado una condena de 15 años de prisión para Kim Bum-soo, fundador de Kakao, en la apelación por cargos de manipulación de precios durante el proceso de adquisición de SM Entertainment, tras haber sido absuelto en primer grado. La Fiscalía argumentó que la instancia inferior no evaluó debidamente las pruebas que demuestran la intención de obstruir la oferta pública de compra de Hybe y solicitó la anulación de la sentencia de absolución.
La Fiscalía presentó su solicitud de condena el 23 de septiembre ante la División 4-1 de lo Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (con los magistrados Kim In-gyeom, Seong Ji-yong y Jeon Ji-won), solicitando una pena de 15 años de prisión para el fundador. Para Bae Jae-hyun, exdirector ejecutivo de inversiones de Kakao, acusado conjuntamente, la Fiscalía solicitó 12 años de prisión. Además, requirió multas de 500 millones de wones para Kakao y Kakao Entertainment, así como la confiscación de aproximadamente 127.2 mil millones de wones para Kim Bum-soo.
Kim Bum-soo y otros acusados enfrentan cargos por violación de la Ley de Mercados de Capitales al supuestamente manipular el precio de las acciones de SM para mantenerlo por encima del precio de la oferta pública de Hybe de 120 mil wones, con el fin de obstaculizar la competencia por el control de la empresa en febrero de 2023. La Fiscalía sostiene que Kakao colusionó con One Asia Partners para ejecutar grandes compras en mercado abierto, compras a precio elevado y órdenes de agotamiento de volumen.
La Fiscalía argumentó que "existen pruebas claras que coinciden con los hechos delictivos, pero la instancia inferior no las evaluó", alegando errores de hecho y de interpretación legal. Citó como evidencia conversaciones en KakaoTalk que mencionan la obstrucción de la oferta pública y declaraciones que ordenaban compras cuando el precio de las acciones de SM caía por debajo de 120 mil wones. Sostiene que el propósito de manipulación de precios debe determinarse considerando no solo órdenes de compra individuales, sino también el contexto de la competencia por la adquisición y la serie de transacciones en conjunto.
Antes, el tribunal de primer grado absolvió a Kim Bum-soo y al exdirector ejecutivo Bae al considerar que es difícil reconocer la colusión y los cargos de manipulación de precios. El tribunal determinó que el hecho de que las grandes compras en mercado abierto de Kakao afectaran el precio de las acciones de SM no constituye por sí solo manipulación de precios.
El tribunal de primer grado consideró que, en función de la manera y los intervalos de tiempo de las órdenes de compra, no hay fundamento suficiente para reconocer órdenes diseñadas para mantener artificialmente el precio de las acciones en un nivel alto. También cuestionó la coherencia y credibilidad de la declaración de Lee Joon-ho, exdirector de la división de estrategia de inversiones de Kakao Entertainment, quien fue presentado como evidencia clave por la Fiscalía.
En la apelación, la disputa se centra en si la compra de acciones por parte de Kakao fue una transacción para asegurar participación accionaria o una manipulación de precios destinada a obstruir la oferta pública de Hybe, con argumentos enfrentados entre la Fiscalía y la defensa.
* Este artículo ha sido traducido por IA.