Negligencia de las autoridades ante ola de calor en cárceles viola derechos fundamentales, afirman grupos de derechos humanos en demanda constitucional

  • Organizaciones de derechos humanos presentan primer juicio constitucional colectivo sobre condiciones de calor extremo en centros penitenciarios

Abogados de derechos humanos y la Comisión de Derechos Humanos de la Iglesia Católica celebran una conferencia de prensa el 22 de septiembre en la sala de conferencias de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática en Seúl, solicitando un fallo de inconstitucionalidad sobre el manejo de olas de calor en centros penitenciarios. [Foto: Centro de Argumentación Jurídica de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática]
Abogados de derechos humanos y la Comisión de Derechos Humanos de la Iglesia Católica celebran una conferencia de prensa el 22 de septiembre en la sala de conferencias de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática en Seúl, solicitando un fallo de inconstitucionalidad sobre el manejo de olas de calor en centros penitenciarios. [Foto: Centro de Argumentación Jurídica de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática]

Se ha presentado una demanda de inconstitucionalidad pidiendo que se determine si la falta de gestión adecuada de reclusos expuestos a olas de calor extremo en cárceles y otros centros penitenciarios viola la Constitución.

La Asociación de Abogados por los Derechos Humanos, el Centro de Argumentación Jurídica de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática y la Comisión de Derechos Humanos de la Iglesia Católica celebraron una conferencia de prensa el 22 de septiembre en la sala de conferencias de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática en Seúl para anunciar la presentación de una demanda de inconstitucionalidad sobre el manejo de olas de calor en centros penitenciarios.

El equipo de abogados representantes designado por el Centro de Argumentación Jurídica presentó una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional en representación de 19 reclusos de 12 centros penitenciarios de todo el país. Esta presentación constituye el primer litigio constitucional colectivo que cuestiona la violación de derechos fundamentales de los reclusos en situaciones de ola de calor.

El equipo de abogados solicitó a la Corte Constitucional que determine: el carácter inconstitucional de confinar continuamente a los demandantes en celdas de alta temperatura sin protección suficiente; si el artículo 6, sección 2 de la Ley de Ejecución Penal y el artículo 3 de las directrices sobre gestión de reclusos y servicios de custodia protegen adecuadamente la vida y la salud; y si existe incumplimiento inconstitucional en la falta de garantías para la medición, registro, conservación y verificación de la temperatura y humedad en los espacios de vida reales.

Kim Byung-min, abogado del Comité de Derechos de Minorías de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática, explicó el contenido de la demanda señalando que "el propósito de la ejecución penal es la reinserción social, permitiendo que los condenados cumplan la ley y se reintegren a la sociedad", y afirmó que "se solicita un pronunciamiento constitucional sobre si un trato que añade sufrimiento innecesario es compatible con ese objetivo".

Subrayó además que "el confinamiento legal no justifica condiciones de vida que amenacen la vida y la salud", enfatizando que "la garantía de salud física y mental y de una vida digna son condiciones fundamentales para la reinserción social".

Añadió que "se plantea el problema de que reclusos sujetos a la misma ley reciben menos protección necesaria según la región, instalación o estación, y que los niveles mínimos de protección no deben variar sin justificación razonable, considerando las diferencias climáticas y de infraestructura".

Seo Chae-wan, directora del Equipo Internacional de la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática, señaló que "la ola de calor, combinada con el hacinamiento, está interrumpiendo el sueño y afectando las relaciones entre reclusos y provocando deterioro de la salud, creando especialmente situaciones de tensión en las relaciones carcelarias".

Indicó además que "los reclusos no pueden dormir, no pueden bañarse, no pueden recibir tratamiento médico, y especialmente los ancianos con enfermedades preexistentes sienten amenazas directas a sus vidas y salud", y subrayó que "aunque estos reclusos vulnerables necesitan protección especial, sus celdas carecen de sistemas de aire acondicionado".




* Este artículo ha sido traducido por IA.