Defensa cuestiona si hubo reporte y niega reconocimiento de falsedad en documentos
Acusados alegan que fueron presentados como un solo ente junto a exsecretario general y cuestionan prejuzgamiento
![Fotografía del exfuncionario de la Oficina de Auditoría, Son M., acusado de crear documentos falsificados relacionados con la auditoría del traslado de la residencia presidencial del gobierno Yoon Suk-yeol [Foto=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/22/20260922142035732264.png)
Comenzó el juicio de exfuncionarios de la Oficina de Auditoría acusados de manipular evidencia e informes de auditoría para encubrir la auditoría sobre las obras de traslado de la residencia presidencial. Los acusados fueron procesados por el Equipo Especial de Investigación Integral de segunda fase, dirigido por el Fiscal Especial Kwon Chang-young.
La División 27 de lo Penal de la Corte Central de Seúl (juez presidente Woo In-sung) celebró el 22 de septiembre la primera audiencia preparatoria en relación con los cargos contra Choi M., exdirector de la División de Auditoría de Administración y Seguridad de la Oficina de Auditoría, por abuso de autoridad e interferencia en el ejercicio de derechos, así como contra Son M., exjefe de departamento, por obstrucción de funciones públicas con subordinados.
La audiencia preparatoria es un procedimiento anterior al comienzo del juicio oral en el que se confirman las posiciones de los acusados y la fiscalía, y se organiza el plan de procedimientos futuros. Choi y Son no asistieron a la audiencia de ese día.
Cuando el tribunal preguntó cuáles eran los puntos clave de la controversia, la defensa de Choi respondió: "En nuestra posición, también cuestionamos los hechos", y añadió: "Hay discrepancias sobre si recibieron reporte o si tuvieron conocimiento". Continuaron manifestando: "También hay muchas dudas en cuanto a la teoría legal sobre si constituye abuso de autoridad u obstrucción de funciones públicas", estableciendo la posición de que no hubo consciencia de falsedad.
La defensa de Son también cuestionó la especificación de dos casos de divulgación de secretos oficiales por parte de la fiscalía, diciendo: "Creemos que uno tiene problemas incluso en términos de teoría legal". Añadieron: "Si es necesario para el desempeño de funciones, interrogar a la otra parte sin aclarar los hechos necesarios no tiene sentido, por lo que es incomprensible que se hable de divulgación".
La defensa de Son también señaló: "Planeamos cuestionar la parte sobre proporcionar el informe de auditoría e informe intermedio con respecto a la confidencialidad y legitimidad relacionadas". Continuaron diciendo: "Hay argumentos legales considerables, y tenemos la intención de corregir mediante interrogatorio de testigos las partes donde creemos hay errores en los hechos".
La defensa de Son también expresó: "Ha quedado como si hubiera actuado como un solo ente con el mismo estatus que Yu Byeong-ho, exsecretario general de la Oficina de Auditoría", señalando que la acusación contiene muchos hechos innecesarios.
La defensa de Choi también observó: "No es prejuzgamiento en sentido estricto, pero si hay contenido de trasfondo, parece sembrar prejuzgamiento".
El principio de no prejuzgamiento en la acusación establece que la acusación debe contener solo contenido directamente relacionado con los hechos delictivos para que el tribunal no tenga prejuicio sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.
El tribunal notificó a las partes para que presentaran dictámenes sobre los puntos controvertibles y la acusación, y decidió continuar el juicio con una nueva audiencia preparatoria programada para el 20 de octubre.
La fiscalía procesó a los acusados tras considerar que, después de la decisión de la Junta de Auditoría de aplazar los resultados de la auditoría en mayo de 2024, estos distorsionaron declaraciones y pruebas relacionadas para mantener las conclusiones previas, y redactaron el informe de auditoría de manera inconsistente con los hechos.
Choi es acusado de haber abusado de su autoridad alrededor de junio de 2024 al ordenar la exclusión de infracciones a la Ley de Industria de la Construcción de 21 Gramos, la empresa constructora de la residencia presidencial de Yoon Suk-yeol, del informe de auditoría. La acusación se refiere a disposiciones relacionadas con el artículo 16, párrafo 1 de la Ley de Industria de la Construcción, que establece la necesidad de registro al adjudicar contratos de obra.
Son es acusado de haber redactado y registrado formularios de interrogatorio y certificados de confirmación con contenido diferente al de las declaraciones reales del representante de 21 Gramos y del capataz del sitio alrededor de julio de 2024, registrándolos en el sistema de auditoría electrónica. Se aplicaron cargos de negligencia en el deber, así como creación y uso de documentos públicos falsificados.
También se les acusa de haber obstruido el ejercicio de funciones de la Junta de Auditoría al proporcionar declaraciones distorsionadas e informes de auditoría inconsistentes con los hechos a los miembros de la Junta de Auditoría.
* Este artículo ha sido traducido por IA.