Tribunal rechaza acusación por abuso de poder y violación de ley anticorrupción en caso de designación de personal
Corte descarta conexión con caso de drones no tripulados y cuestiona jurisdicción de fiscalía especial
![Yoon Jae-soon, exsecretario general del despacho presidencial (izquierda) e Lim Jong-deuk, diputado del Partido del Poder Popular [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/21/20260921152555437971.jpg)
Un tribunal de primera instancia ha desestimado los cargos contra Yoon Jae-soon, exsecretario general del despacho presidencial, e Lim Jong-deuk, diputado del Partido del Poder Popular, acusados de injerencia en el personal de la Oficina de Seguridad Nacional durante la administración Yoon Suk Yeol.
La Sala 23 de lo Penal de la Corte Central de Seúl (presida por el juez Oh Se-yong) desestimó el 21 de septiembre los cargos contra el exfuncionario Yoon y el diputado Lim, quienes habían sido acusados de abuso de autoridad, violación de la Ley de Funcionarios Públicos y violación de la Ley Anticorrupción.
Anteriormente, en julio, el equipo de fiscales especiales (encabezado por el fiscal especial Cho Eun-seok) había solicitado sentencias de cinco años de prisión para Yoon y tres años para Lim en la audiencia de conclusiones.
La desestimación de cargos es una sentencia que termina el juicio sin pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia del acusado cuando existen defectos procedimentales.
El tribunal determinó que "los hechos alegados en la acusación no se encuentran dentro del alcance de la investigación establecido por la Ley de Fiscales Especiales, por lo que constituye una acusación sin jurisdicción" y que "el procedimiento de acusación viola las disposiciones legales y es nulo".
Yoon fue acusado de conspirar con Lim Jong-deuk, entonces viceasesor de seguridad nacional, e Lim Ki-hoon, entonces secretario de defensa, para designar a un oficial específico en septiembre de 2023 para un puesto en el Centro Nacional de Gestión de Crisis bajo la Oficina de Seguridad Nacional. Según la acusación, Yoon recibió una solicitud de un conocido para colocar al individuo en la Oficina de Seguridad Nacional, argumentando que su carrera se había estancado por no ser graduado de la Academia Militar.
Según la investigación de la fiscalía especial, aunque normalmente el Ministerio de Defensa recomienda candidatos calificados de las fuerzas armadas para designaciones en la Oficina de Seguridad Nacional, el oficial en cuestión no figuraba entre los recomendados y fue seleccionado de manera inusual al aumentar el número de puestos disponibles.
La fiscalía especial identificó esta alegada injerencia en el personal durante la investigación de incidentes relacionados con drones no tripulados de Corea del Norte y remitió los casos a juicio en diciembre pasado.
Sin embargo, el tribunal concluyó que el caso de injerencia en el personal no tiene conexión con el incidente de drones, como afirmó la fiscalía especial. El tribunal señaló que "mientras que los actos de injerencia en el personal ocurrieron entre agosto y septiembre de 2023, el incidente de drones ocurrió alrededor de octubre de 2024, una diferencia de aproximadamente 13 meses" y que "el lugar de los hechos y los autores son completamente diferentes, sin relación de coautoría con los sospechosos del caso de drones ni evidencia de comunicación o contacto mutuo".
El tribunal enfatizó que "el alcance de la investigación de un fiscal especial solo debe reconocerse dentro de los límites de una relación razonable" y advirtió que "si se expande ilimitadamente el alcance de la investigación simplemente porque se han planteado sospechas en los medios de comunicación o existe la necesidad de investigar, existe el riesgo de violar el principio constitucional de debido proceso y los principios procesales penales sustantivos".
Además, el tribunal rechazó el argumento de la fiscalía especial de que las pruebas obtenidas mediante órdenes de registro para la investigación de drones no tripulados también se utilizaron como evidencia en este caso, señalando que las pruebas de ambos casos no son comunes.
El tribunal destacó que, aunque la fiscalía especial ya había confirmado en noviembre de 2025 que los funcionarios de la Oficina de Seguridad Nacional no estaban involucrados en el caso de drones, procedió a acusar directamente sin remitir el caso a las autoridades de investigación correspondientes. El tribunal concluyó que "se trata de una investigación ilegal que no se ajusta al estatus provisional y especial de la fiscalía especial, por lo que se requiere un estricto control judicial".
* Este artículo ha sido traducido por IA.