Corte desestima cargos por abuso de autoridad y violación de ley anticorrupción en designación de personal específico
Tribunal rechaza conexión con caso de drones alegada por fiscal especial: 'No existe relación relevante'
![Yun Jae-soon, exsecretario administrativo de la Presidencia (izquierda) e Im Jong-deuk, diputado del Partido del Poder Popular [Foto: Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/21/20260921152555437971.jpg)
Yun Jae-soon, exsecretario administrativo de la Presidencia, e Im Jong-deuk, diputado del Partido del Poder Popular, han sido absueltos en primera instancia de los cargos de injerencia en personal de la Oficina de Seguridad Nacional durante la administración Yun Suk Yeol.
El Tribunal Central de Seúl, División de lo Penal 23 (juez presidente O Se-yong), desestimó el 21 de septiembre la acusación contra el exsecretario Yun e el diputado Im, quienes habían sido procesados por abuso de autoridad en el ejercicio de derechos, violación de la Ley de Funcionarios Públicos Nacionales y violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes de Favores.
Previamente, el Equipo de Fiscales Especiales (fiscal especial Jo Eun-seok) había solicitado en audiencia de sentencia en julio penas de cinco años de cárcel para el exsecretario Yun y tres años para el diputado Im.
La desestimación de la acusación es un tipo de resolución que termina el proceso sin llegar a un veredicto de culpabilidad o inocencia debido a defectos procedimentales.
El tribunal razonó que "los hechos acusados en este caso no pueden considerarse incluidos en los sujetos de investigación establecidos por la ley de fiscales especiales, por lo que constituye una acusación sin jurisdicción" y que "la presentación de cargos viola las disposiciones legales y es nula en cuanto al procedimiento".
Yun Jae-soon enfrenta cargos por haber recibido una solicitud de un conocido en septiembre de 2023 para que una persona específica, originaria de un civil en lugar de graduada de la Academia Militar, fuera asignada a la Oficina de Seguridad Nacional para avanzar en su carrera. Se alega que consiguió junto con Im Jong-deuk, quien era vicedirector de la Oficina de Seguridad Nacional en ese momento, y Kim Ki-hun, secretario de Defensa en ese entonces, que dicha persona fuera seleccionada para una posición de oficial estratega de drones en el Centro Nacional de Gestión de Crisis bajo la Oficina de Seguridad Nacional.
Según la investigación del fiscal especial, aunque normalmente el Ministerio de Defensa nomina personal para asignaciones a la Oficina de Seguridad Nacional basándose en recomendaciones de los ejércitos terrestre, naval y aéreo, el oficial que fue designado no figuraba entre los candidatos recomendados. Además, se emplearon métodos inusuales al aumentar el número de personal asignado para su selección.
El fiscal especial identificó estos cargos de injerencia en personal durante la investigación de incidentes externos, incluida la infiltración de drones norcoreanos, y presentó cargos contra estos individuos en diciembre del año anterior.
Sin embargo, el tribunal concluyó que el caso de injerencia en nombramientos no tiene conexión con el caso de drones, como argumentó el fiscal especial. El tribunal señaló que "mientras que los actos de injerencia en personal en este caso ocurrieron entre agosto y septiembre de 2023, el incidente de drones ocurrió aproximadamente en octubre de 2024, lo que representa una brecha temporal de aproximadamente 13 meses". Además, "los lugares de los delitos y los autores son completamente diferentes, no existe relación de coautoría con los presuntos implicados en ese caso, y no hay evidencia de intercambio o contacto mutuo".
El tribunal enfatizó que "el alcance de la investigación del fiscal especial debe reconocerse únicamente dentro de los límites de una relación razonable" y que "si se expande ilimitadamente el objeto de investigación simplemente porque existen sospechas mencionadas en los medios de comunicación o porque hay necesidad de investigación, existe el riesgo de violar el principio de debido proceso constitucional y el principio del estado de derecho en derecho penal sustantivo".
Asimismo, el tribunal no aceptó el argumento del fiscal especial de que existe prueba común entre ambos casos, considerando que los objetos incautados conforme a las órdenes de allanamiento emitidas para la investigación del incidente de drones de Pionyang también fueron utilizados como evidencia en este caso.
El tribunal señaló que el fiscal especial ya había confirmado en noviembre de 2025 que los funcionarios de la Oficina de Seguridad Nacional no estaban relacionados con el caso de drones, pero procedió a presentar cargos directamente sin remitir el caso a la agencia investigadora, observando que "la investigación por parte del fiscal especial no se ajusta a su estatus temporal y especial, constituyendo una investigación ilegal que requiere un control judicial riguroso".
* Este artículo ha sido traducido por IA.