Propone revisión integral de instituciones de investigación y acusación, incluida la Fiscalía de Apelación y la Oficina de Investigación de Delitos Graves
Enfatiza participación equilibrada de expertos de ambas posturas y recomienda legislación complementaria
Jung Sung-ho respalda: prepararse para examinar el proceso de implementación y corregir efectos secundarios
![Profesor Park Chan-un de la Escuela de Derecho de la Universidad de Hanyang [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/21/20260921110240400594.jpg)
Antes del lanzamiento de la Fiscalía de Apelación y la Oficina de Investigación de Delitos Graves, ha surgido una propuesta para establecer un organismo de evaluación presidencial que verifique objetivamente los resultados de la implementación de la reforma de la fiscalía.
Park Chan-un, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Hanyang y exasesor principal de la Unidad de Promoción de la Reforma de la Fiscalía bajo la Oficina del Primer Ministro, propuso el 21 de septiembre a través de Facebook la creación de un "Comité Presidencial de Evaluación de la Reforma de la Fiscalía (denominación provisional)".
El profesor Park señaló que "cuando la Fiscalía de Apelación y la Oficina de Investigación de Delitos Graves comiencen operaciones el 2 de octubre, el sistema de justicia penal enfrentará cambios sin precedentes" y agregó que "ahora no se trata de repetir debates a favor y en contra, sino de examinar detenidamente cómo funciona el nuevo sistema en la práctica".
Continuó mencionando la directriz de "verificación rigurosa y complementación" anunciada por el Presidente Lee Jae-myung en una conferencia de prensa el 18 de septiembre, señalando que "para realizar esto, se necesita un sistema de evaluación continuo que sea científico y objetivo, acumulando datos desde el primer día de implementación".
El comité de evaluación propuesto por el profesor Park tendría a su cargo la verificación integral no solo de la Fiscalía de Apelación y la Oficina de Investigación de Delitos Graves, sino de todas las instituciones encargadas de investigación y acusación, incluida la Policía y la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Funcionarios. La propuesta prevé que, a través de reuniones mensuales regulares, se verifiquen aspectos como retrasos en investigaciones, distribución de competencias entre instituciones, protección de derechos de las víctimas y funcionamiento de los mecanismos de control de la policía.
En particular, el profesor Park enfatizó que para elevar la imparcialidad de la evaluación, se debe garantizar la participación equilibrada de expertos de ambas posturas, especialistas en derechos humanos, administración y estadística, así como representantes de la sociedad civil. Además, propuso otorgar facultades para recomendar legislación complementaria al gobierno y al Congreso Nacional cuando se identifiquen deficiencias estructurales que vayan más allá de errores iniciales en la implementación del sistema.
El profesor Park señaló que "solo porque se haya impulsado una reforma de la fiscalía, no debe convertirse el sistema inicialmente creado en un área intocable. Del mismo modo, no se debe concluir que toda la reforma fue errónea simplemente porque se presenten pequeños problemas en las etapas iniciales de implementación" y agregó que "lo necesario no es consigna política, sino evaluación serena basada en hechos y datos".
Además, enfatizó que "la responsabilidad de la reforma no termina con la aprobación legislativa, sino con la gestión de resultados" y "reconocer problemas imprevistos y corregirlos rápidamente también es esencial para la reforma".
La propuesta del profesor Park generó una respuesta inmediata del sector político. Jung Sung-ho, diputado del Partido Democrático de Corea y exprimer ministro de Justicia del gobierno de Lee Jae-myung, dejó un comentario en el mensaje del profesor Park describiendo la propuesta como "una muy buena sugerencia muy necesaria".
Agregó que "la reforma avanzó rápidamente sin un diagnóstico riguroso del sistema fiscal anterior, lo que resultó en una revisión insuficiente de las consecuencias" y señaló que "debemos prepararnos para examinar cuidadosamente el proceso y los resultados de implementación, y corregir rápidamente los efectos secundarios".
* Este artículo ha sido traducido por IA.