Aplicación de cargos por violación de Ley de Prohibición de Solicitudes; revierte decisión de hace 2 años
Negación de participación en manipulación de acciones de Deutsche Motors considerada falta de evidencia de falsedad
![Fotografía del expresidente Yoon Suk Yeol [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/17/20260917165146501045.jpg)
La Fiscalía acusó al expresidente Yoon Suk Yeol por no reportar a las autoridades competentes que tenía conocimiento de que la Sra. Kim Keon Hee había recibido obsequios de lujo. Sin embargo, lo exoneró de cargos por violación de la Ley de Elecciones Presidenciales relativos a la publicación de hechos falsos en relación con las sospechas de manipulación de acciones de Deutsche Motors involucrando a la Sra. Kim.
La Tercera Sección de Investigación Anticorrupción de la Fiscalía Central de Seúl (dirigida por el fiscal jefe Kim Jin-yong) acusó formalmente el 17 de septiembre al expresidente Yoon por violación de la Ley de Prohibición de Solicitudes.
Se acusa al expresidente Yoon de haber tenido conocimiento de que la Sra. Kim recibió un total de 5,4 millones de won en obsequios entre junio y septiembre de 2022, incluyendo un bolso Dior valuado en 3 millones de won, un set de cosméticos Chanel por 1,79 millones de won y licor por 400 mil won, presuntamente del pastor Choi Jae-young, pero no denunció este hecho a las autoridades de investigación, la Oficina de Auditoría o instituciones relacionadas según lo exige la ley.
La Ley de Prohibición de Solicitudes vigente establece que los funcionarios públicos deben reportar sin demora a la autoridad de su institución, a las agencias de investigación o a la Oficina de Auditoría cuando tengan conocimiento de que su cónyuge ha recibido bienes o dinero relacionados con sus funciones oficiales.
En octubre de 2024, la Fiscalía había investigado el caso y determinó que los bolsos y cosméticos recibidos por la Sra. Kim carecían de relación con sus funciones oficiales y de naturaleza coercitiva, concluyendo que no existía obligación de reporte para el expresidente Yoon, por lo que lo exoneró de cargos.
Sin embargo, tras el juicio político del expresidente Yoon, se estableció el Equipo Especial de Investigación para Kim Keon Hee (dirigido por el fiscal especial Min Jung-ki), que reabrió la investigación del caso. Posteriormente, la Unidad Especial de Investigación de Casos Transferidos de la Policía Nacional, que recibió los casos restantes, envió una recomendación de acusación contra el expresidente Yoon en junio de este año a la Fiscalía. Aproximadamente dos años después, la Fiscalía revirtió su decisión original y acusó formalmente al expresidente Yoon.
Mientras tanto, la Segunda Sección de Investigación Pública de la Fiscalía Central de Seúl (dirigida por el fiscal jefe Kim Hyung-won), que investigó los cargos de violación de la Ley de Elecciones Presidenciales por publicación de hechos falsos contra el expresidente Yoon, lo exoneró de cargos citando insuficiencia de pruebas.
Durante su campaña presidencial, entre octubre de 2021 y febrero de 2022, el expresidente Yoon negó en debates televisados las sospechas sobre la participación de la Sra. Kim en la manipulación de acciones, afirmando que "confió la transacción de acciones a una persona específica, sufrí pérdidas y corté relaciones" y "la Sra. Kim no participó en la manipulación de acciones".
Posteriormente, fue acusado de publicar hechos falsos con propósito electoral. La Unidad Especial de Investigación de la Policía, tras revisar los hechos y los fundamentos legales, determinó que las declaraciones del expresidente Yoon constituían publicación de hechos falsos y envió una recomendación de acusación a la Fiscalía.
Sin embargo, la Fiscalía concluyó que las declaraciones del expresidente Yoon se referían principalmente a transacciones de acciones realizadas entre enero y mayo de 2010, no a operaciones posteriores a octubre de 2010, cuando la Sra. Kim fue condenada en apelación por violación de la Ley del Mercado de Capitales, por lo que determinó que no constituyen hechos falsos.
Además, consideró que la mayoría de las transacciones cuestionadas ocurrieron antes del matrimonio del expresidente Yoon con la Sra. Kim, por lo que no se trataba de hechos que hubiese experimentado directamente, y determinó que existía insuficiencia de pruebas de que el expresidente Yoon tenía conocimiento de la falsedad de sus afirmaciones en el momento en que las realizó.
* Este artículo ha sido traducido por IA.