Disputa sobre acceso a teléfono personal de empleado y retención durante 30 horas
Orden de presentación de documentos suspendida hasta enero próximo; primera audiencia de fondo programada para octubre
![Vista exterior de la sede corporativa del Grupo Hanwha [Foto=Hanwha]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/09/20260909170538433962.jpg)
La Comisión de Justicia Comercial ordenó paralizar una orden de presentación de documentos dirigida al Grupo Hanwha durante un procedimiento de inspección en las instalaciones. Hanwha presentó un recurso legal alegando irregularidades procedimentales, incluyendo el acceso y retención de un teléfono móvil personal de un empleado sin autorización. El tribunal ha suspendido temporalmente la ejecución de la orden de presentación de documentos antes de dictar sentencia sobre el fondo del asunto.
La Séptima División Administrativa de la Corte de Apelaciones de Seúl acogió el 9 de septiembre la solicitud de suspensión de la ejecución presentada por Hanwha y el empleado A contra la Comisión de Justicia Comercial. En consecuencia, la orden de presentación de documentos quedará suspendida hasta el 31 de enero de 2027.
Esta acción judicial surge del procedimiento de inspección que la Comisión de Justicia Comercial llevó a cabo entre finales de junio e inicios de julio para investigar posibles transacciones internas irregulares relacionadas con tasas de uso de marcas comerciales entre filiales del Grupo Hanwha.
Hanwha sostiene que la Comisión de Justicia Comercial accedió a mensajes de texto del teléfono móvil personal del empleado A sin orden de allanamiento y posteriormente emitió la orden de presentación de documentos basada en dicha información.
Hanwha argumenta que el acceso directo al teléfono personal del empleado, sin que la Comisión contara con una orden de allanamiento como lo requeriría una autoridad investigativa, constituye un abuso de sus facultades de inspección.
La retención del dispositivo también es materia de controversia. Según Hanwha, la Comisión retuvo el teléfono de A aproximadamente 30 horas en la sala de inspección a solicitud de un funcionario, pero no le proporcionó constancia formal alguna de dicha retención.
Hanwha también denuncia que durante la inspección se registraron declaraciones del empleado A sin su consentimiento y que se emplearon tácticas coercitivas. Se reporta que A experimentó angustia emocional tras la inspección y actualmente se encuentra en licencia.
Hanwha y A consideran que la orden de presentación de documentos basada en materiales obtenidos mediante estos procedimientos resulta igualmente irregular. Hanwha argumentó ante el tribunal que, dado que la Comisión de Justicia Comercial desempeña simultáneamente funciones de investigación y sanción, es necesario que exista control judicial para evitar el ejercicio excesivo de facultades de inspección.
La decisión del tribunal de suspender la ejecución sugiere que las objeciones procedimentales planteadas por Hanwha serán revisadas nuevamente en el litigio sobre el fondo. No obstante, la suspensión de la ejecución no constituye un pronunciamiento definitivo sobre la legalidad de la orden de presentación de documentos, sino una medida temporal que suspende la vigencia del acto administrativo hasta que se dicte sentencia.
Hanwha y A han presentado además una demanda de fondo solicitando la anulación de la orden de presentación de documentos. La primera audiencia se ha programado para el 29 de octubre.
La Comisión de Justicia Comercial rechaza los argumentos de Hanwha. Sostiene que el procedimiento de inspección se realizó conforme a lo establecido en la ley y que el acceso al teléfono se efectuó con el consentimiento del empleado A y de su representante legal. Niega asimismo que se hayan empleado tácticas coercitivas durante la inspección.
Hanwha declaró que "cooperará de buena fe con cualquier procedimiento de inspección de la Comisión de Justicia Comercial que se lleve a cabo conforme a lo legal".
* Este artículo ha sido traducido por IA.