Modifica versión anterior sobre encuentro 'casual' con Yang
Niega gestión sobre aprobación de fármaco; pide a Han Dong-hoon que comparezca en audiencia de confirmación
![El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won se presenta ante la prensa el 7 de septiembre por la mañana en la oficina de preparación para la audiencia de confirmación ubicada en el edificio Jeokseon Hyundai en la zona de Jongno, Seúl. [Foto: reportero Yu Dae-gil, dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/07/20260907102948602157.jpg)
El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won reconoció que ha mantenido una relación cercana con Yang, quien está vinculado a sospechas de gestión de aprobación de ensayos clínicos para un tratamiento de COVID-19. Esta declaración modifica sustancialmente sus explicaciones anteriores, en las que señalaba que se había encontrado con Yang de manera casual. Sin embargo, eludió proporcionar explicaciones específicas sobre una grabación de audio en la que se refiere al juez Jung como su "mejor amigo" y sobre las sospechas de que presentó quejas que llegaron hasta funcionarios operativos de la Agencia de Seguridad de Medicamentos y Alimentos.
El candidato Kim manifestó a los reporteros en su llegada a la oficina de preparación de la audiencia de confirmación ubicada en el edificio Jeokseon Hyundai en la zona de Jongno de Seúl, el 7 de septiembre por la mañana: "Conocí al representante Yang por primera vez en restaurantes y cafeterías frecuentados por profesionales del derecho". Agregó que "después no hubo intercambios significativos, hasta que posteriormente le ofrecí representación legal en un caso relacionado con violaciones de la Ley de Normas Laborales".
Prosiguió diciendo: "Lo respetaba como una empresaria exitosa, representante de una pequeña y mediana empresa dedicada a la fabricación y comercialización de productos de higiene femenina, y estudiante de maestría y doctorado en la Universidad Kyung Hee". Luego afirmó: "Es correcto que hayamos mantenido una relación cercana como colega de confianza". Respecto a sus declaraciones anteriores, explicó que la familia estaba en una situación crítica en ese momento, por lo que el equipo de preparación no tuvo suficiente comunicación antes de publicar los documentos.
En una intervención anterior, el diputado Han Dong-hoon había divulgado una grabación de audio en la que Kim se refería al juez Jung—quien conocía de este caso— como su "mejor amigo" durante una llamada telefónica del 14 de octubre de 2021 con Yang. El juez Jung desestimó en 2023 una orden de arresto solicitada contra funcionarios de Genencel. Kim respondió al respecto: "No conozco los detalles internos con precisión, pero creo que actuó de manera adecuada conforme a la ley y a los procedimientos". Añadió: "Después de examinarlo, proporcionaré una explicación al público". Sin embargo, no aclaró la naturaleza de su relación con el juez Jung ni las circunstancias de sus palabras en la grabación.
Rechazó categóricamente las acusaciones de haber solicitado al director de la Agencia de Seguridad de Medicamentos y Alimentos la aprobación de ensayos clínicos. Kim declaró: "Nunca realicé gestiones indebidas ante la agencia de seguridad de medicamentos y alimentos, ni los procedimientos de revisión se llevaron a cabo de manera injusta como resultado". No obstante, reconoció: "Debo aceptar con seriedad que debería haber actuado con mayor cautela en el proceso de transmisión de quejas".
Mantiene que únicamente transmitió una queja sobre retrasos indebidos en el procedimiento de desarrollo de un tratamiento para COVID-19 por parte de una pequeña empresa farmacéutica nacional. Explicó: "Llamé al director de la agencia con el propósito de que el asunto se tramitara de manera justa y expedita", y agregó: "Una llamada telefónica y el intercambio de mensajes de texto ese mismo día fue todo lo que ocurrió". Continuó: "Con el director de la agencia no tengo prácticamente relación alguna, por lo que traté el asunto de manera correcta, neutral y profesional".
El diputado Han sostuvo que después del contacto de Kim, el secretario del director Kim Kang-rip de la Agencia de Seguridad de Medicamentos y Alimentos en ese momento transmitió el mensaje de texto de Kim al departamento competente, pidiéndole que diera seguimiento al asunto, calificando esto como un "cabildeo exitoso que llegó hasta el personal operativo". Kim no respondió a la pregunta sobre si las quejas que llegaron al personal operativo funcionaron como una presión para la aprobación.
Asimismo, rechazó la afirmación del diputado Han de que había recibido la suspensión de procesamiento bajo presión externa. Kim argumentó: "Fue durante el gobierno de Yoon Suk-yeol, cuando el ministro de Justicia Park Sung-jae y la fiscal general Shim Woo-jung estaban en funciones". Continuó cuestionando: "¿Cómo habría podido un diputado de primer término del Partido Demócrata como yo ejercer presión sobre la fiscalía para lograr una suspensión de procesamiento?" Además, exigió: "El diputado Han debe comparecer en la audiencia de confirmación y asumir la responsabilidad de lo que ha dicho. Que presente pruebas de presión externa". Indicó que solicitaría a los fiscales involucrados en la decisión de suspensión que sirvieran como testigos.
Kim acusó al diputado Han de llevar a cabo una ofensiva política filtrando información de investigación a los medios de comunicación. Manifestó: "La filtración de información de investigación merece sanción penal", e instó a que se revelaran los antecedentes y la legalidad de la obtención de tales documentos. Sin embargo, no respondió a preguntas sobre una grabación de audio en la que presuntamente se ofrece transferir 20 millones de wones el día siguiente a la aprobación del ensayo clínico, ni sobre las acusaciones de comercio de valores utilizando información no divulgada.
Respecto a las acusaciones de que su cónyuge e hijos recibieron 330 millones de wones en salarios de los beneficios de bonos gubernamentales de una instalación para personas con discapacidad, Kim refutó que se tratara de compensación justa por trabajo real prestado. Manifestó: "Se está tergiversando como si fuera una empresa familiar", e imploro: "Pido que no se distorsione ni se denigre la instalación". No obstante, no tomó una postura clara respecto a las acusaciones de que la instalación operaba sin autorización formal.
* Este artículo ha sido traducido por IA.