Comportamiento controvertido en temas políticos… respuesta activa a sospechas personales
"Transmisión de quejas de interés público… sin favoritismo ni recepción de fondos"
![El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won se dirige a la oficina de preparación para la audiencia de confirmación establecida en el edificio Jeokseon Hyundai en la zona de Jongno, Seúl, el 3 de septiembre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/09/03/20260903143127286184.png)
El candidato a ministro de Justicia Kim Seung-won ha adoptado una posición más cautelosa respecto a la cancelación de cargos contra el presidente Lee Jae-myung, alejándose de su anterior línea dura, mientras que ha optado por una defensa activa frente a las acusaciones de presuntas influencias indebidas vinculadas a la Agencia de Seguridad Alimentaria y Medicinal. Esta estrategia refleja un intento de gestionar los temas de controversia política con una actitud conciliadora, mientras que aborda de manera más enérgica las sospechas relacionadas con su moral personal, que son cruciales para su confirmación.
El equipo de preparación para la audiencia de confirmación de Kim emitió un comunicado de prensa el 3 de septiembre en el que calificó de "transmisión de quejas de interés público" las acusaciones relacionadas con la aprobación de ensayos clínicos para un tratamiento contra la COVID-19.
El equipo de preparación afirmó: "En un momento en que el desarrollo de vacunas y tratamientos contra la COVID-19 era urgente, se solicitó que se supervisara para evitar que los procedimientos de ensayos clínicos de las pequeñas y medianas empresas nacionales sufrieran retrasos injustificados". Además, refutó categóricamente los informes que sugieren que se haya solicitado la aprobación acelerada del tratamiento, la revisión prioritaria, la flexibilización de estándares o la omisión de procedimientos.
Según el equipo de preparación, el director de la Agencia de Seguridad Alimentaria y Medicinal caracterizó la solicitud en ese momento como "una comunicación que puede hacer un miembro del Congreso". Asimismo, se informó que siete empleados de la agencia declararon que no hubo instrucciones especiales del director ni reportes extraordinarios.
El equipo de preparación enfatizó que la decisión de la Fiscalía de no procesar no reconoció la ilegalidad de la solicitud en sí, y que en el proceso de revisión de la Agencia de Seguridad Alimentaria y Medicinal no se identificaron normativas inusuales ni violaciones de protocolos. También afirmó que Kim no recibió contribuciones políticas, fondos ni favores de ningún tipo.
La controversia surgió cuando Kim, en 2021, recibió una solicitud de un representante de una pequeña empresa para acelerar el proceso de aprobación de ensayos clínicos de un tratamiento contra la COVID-19 y luego envió un mensaje relacionado al director de la Agencia de Seguridad Alimentaria y Medicinal. Posteriormente, los representantes de la empresa intentaron proporcionarle una contribución oficial de 5 millones de wones, pero la transacción no se completó debido a que superaba los límites permitidos, según la investigación.
La Fiscalía invirtió aproximadamente tres años y asignó a once fiscales para la investigación antes de emitir una decisión de suspensión de procesamiento contra Kim. La suspensión de procesamiento es una medida de sobreseimiento que reconoce la existencia de sospechas de culpabilidad pero, considerando diversas circunstancias, no remite el caso a juicio; esto difiere del sobreseimiento por falta de mérito.
El equipo de Kim ha presentado un recurso constitucional argumentando que las premisas fácticas y legales de la decisión fueron incorrectas. El equipo de preparación también enfatizó que los argumentos que sugieren que se trató de un trato preferencial, señalando que la investigación se llevó a cabo bajo la dirección del ministro de Justicia Han Dong-hun y el fiscal general Lee Won-seok, carecen de fundamento.
Esta respuesta contrasta notablemente con la posición cautelosa adoptada respecto a la cuestión de la cancelación de cargos. Aunque Kim, en su calidad de miembro del Partido Demócrata de Corea, defendió enérgicamente la cancelación de cargos en el caso del presidente Lee, al dirigirse al trabajo ese día trazó una línea clara al declarar: "El mantenimiento de los cargos es una facultad del fiscal de juicio" y "No tengo intención alguna de revisar la facultad de dirección del ministro".
Expertos del sector legal interpretan que Kim adoptó una posición más discreta considerando la posibilidad de que la controversia sobre la cancelación de cargos pudiera derivar en cuestiones de neutralidad política e incluso en objeciones de la Fiscalía. En relación con las acusaciones vinculadas a la Agencia de Seguridad Alimentaria y Medicinal, al estar directamente ligadas a la integridad moral del candidato, se ha optado por una estrategia de "dos vías" que busca aclarar activamente los hechos antes de la audiencia de confirmación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.