Exvicedirector de la Agencia de Inteligencia Nacional acusado; se le imputa establecimiento de puntos de contacto con agencias de contraespionaje
Fiscal especial Gwon Chang-young: 'La consideración de cooperación es decisión de los tribunales; se aseguró cuantiosa evidencia física'
Sospecha de redacción de documentos de revisión antes y después de la ley marcial; 'debe investigarse participación organizacional'
Excomandante Cho Sang-hyun también acusado de sedición, conclusión opuesta a la fiscalía anticorrupción anterior
![Hong Jang-won, exvicedirector de la Agencia de Inteligencia Nacional, comparece el 26 de junio ante la segunda fiscalía especial integral en Gwacheon, provincia de Gyeonggi, como sospechoso en relación con las acusaciones de transmisión de mensajes que justifican la ley marcial. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/24/20260824145633349448.jpg)
La segunda fiscalía especial integral (fiscal especial Gwon Chang-young) ha generado controversia al acusar ante los tribunales a Hong Jang-won, exvicedirector de la Agencia de Inteligencia Nacional, quien inicialmente funcionó como denunciante tras la ley marcial de emergencia del 12 de diciembre. Esta decisión contrasta significativamente con las conclusiones de la anterior fiscalía especial anticorrupción (fiscal especial Cho Eun-seok) que investigó las sospechas relacionadas con la ley marcial, y podría convertirse en un factor determinante para evaluar los logros investigativos de la fiscalía integral según el resultado del juicio.
Según fuentes judiciales del 24 de agosto, la fiscalía especial integral acusó sin prisión preventiva al exvicedirector Hong el 19 de agosto por los delitos de participación en tareas esenciales de sedición y violación de la Ley de la Agencia de Inteligencia Nacional (abuso de autoridad).
El exvicedirector Hong enfrenta acusaciones de establecer puntos de contacto con el Comando de Contrainteligencia del Ejército y la Policía Nacional en relación con la ley marcial de emergencia, así como de haber ordenado el envío de personal a salas de situación de la Policía Nacional. En particular, también se le imputan delitos por haber proporcionado explicaciones y mensajes que justificaban la ley marcial a organismos extranjeros de cooperación de inteligencia junto con el exdirector de la Agencia de Inteligencia Nacional Jo Tae-yong, además de recopilar reacciones internas e internacionales sobre la ley marcial de emergencia.
Con anterioridad, el exvicedirector Hong prestó testimonio decisivo durante los procedimientos de destitución y las investigaciones contra el expresidente Yoon Suk-yeol tras la proclamación de la ley marcial de emergencia. Compareció como testigo ante la Corte Constitucional y la Asamblea Nacional, donde reveló que el expresidente le había ordenado "capturar a todos los políticos", e informó de ello al exdirector Jo, aunque este último habría ignorado deliberadamente la información.
En respuesta, el fiscal especial Gwon Chang-young declaró en una rueda de prensa de presentación de resultados investigativos del 24 de agosto: "La consideración del mérito de cooperación en investigaciones y procedimientos judiciales debe ser determinada por los tribunales, no por la institución investigadora. Hemos asegurado cuantiosa evidencia física en relación con los hechos de la Agencia de Inteligencia Nacional y no hemos podido evitar proceder a la acusación de estos delitos".
Expertos anticipan que en el futuro habrá críticas intensas de la sociedad civil por la conclusión de la fiscalía de que no existió participación organizacional de la Agencia de Inteligencia Nacional, pese a haber acusado al exvicedirector Hong.
La diputada Lee Yoon-gyeong del Partido Demócrata presentó el 19 de agosto la sospecha de que la Agencia de Inteligencia Nacional redactó en septiembre de 2024 un documento titulado "Revisión de la viabilidad del ejercicio de la facultad de investigación contrasubversiva durante situaciones de ley marcial", y tras la proclamación de la ley marcial de emergencia en diciembre del mismo año, elaboró documentos evaluando los roles a desempeñar por diversos departamentos dentro de la agencia.
La Red de Vigilancia de la Agencia de Inteligencia Nacional, integrada por la Asociación de Abogados por una Sociedad Democrática, Participación Cívica y otras organizaciones, emitió un comunicado el mismo día exigiendo: "Se debe esclarecer la responsabilidad de los involucrados mediante una investigación exhaustiva sobre la participación organizacional de la Agencia de Inteligencia Nacional en estos hechos. Dado que la fiscalía especial integral tiene previsto concluir sus investigaciones el 23 de agosto, aquellas investigaciones incompletas deberán ser continuadas por la Oficina de Investigación de Seguridad Nacional".
Asimismo, la acusación por sedición de Cho Sang-hyun, excomandante de la Primera Compañía de Vigilancia de la Capital del Ejército de Tierra, quien recibió una condecoración por haber transmitido instrucciones al efecto de que las tropas "no cruzaran el Puente Gangsang" durante el desplazamiento hacia el Congreso Nacional durante la ley marcial de emergencia, representa una conclusión directamente contraria a los resultados investigativos de la anterior fiscalía anticorrupción.
La fiscalía especial integral concluyó que el excomandante Cho participó en la sedición al recibir la orden del expresidente Seungmi Park, excomandante de la Capital, "de extraer congresistas", transmitir esa orden a sus subordinados y proporcionar apoyo de tropas del Comando de Operaciones Especiales del Ejército.
El fiscal especial adjunto Kim Jung-min explicó: "La instrucción de que no cruzaran el Puente Gangsang fue exagerada, y transmitió una orden clara de extraer personal del Congreso Nacional. Aunque se alega que diluyó las instrucciones del excomandante Lee Jin-woo, esencialmente se trata de una conducta similar". Agregó: "Aunque existe mérito en sus declaraciones precisas respecto a órdenes ilegales durante el procedimiento de destitución del expresidente Yoon, determinamos que esto no constituye causal para la suspensión de procesamiento".
El profesor Park Chan-won, docente de la Escuela de Posgrado de Derecho de la Universidad de Hanyang y expresidente de la Comisión Permanente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, manifestó el 20 de agosto a través de Facebook: "No afirmaría categóricamente que la acusación misma es incorrecta", pero "basándome en los hechos conocidos hasta ahora, no puedo evitar expresar preocupación".
Agregó: "Surge la duda de si los actos de estas dos personas justificaban la acusación por sedición. Aunque existieran razones imperiosas para sancionar a estas personas, conforme a la información publicada, parecería que fue más apropiada la decisión de la anterior fiscalía especial de no procesar, evaluando integralmente la conducta posterior de ambas personas".
* Este artículo ha sido traducido por IA.