A pesar de la decisión de 'aplazamiento' del comité de auditoría, se elaboró informe manteniendo conclusiones previas…se ajustó el orden de aprobación
Los funcionarios operativos que actuaron según instrucciones del ex secretario general Yu Byung-ho fueron procesados con suspensión condicional
![Foto del ex secretario general de la Oficina de Auditoría Yu Byung-ho [Foto=Agencia Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/19/20260819112712206740.png)
La Segunda Fiscalía Especial Integral, que ha investigado sospechas de encubrimiento de auditoría por parte de la Oficina de Auditoría respecto al proceso de traslado de la residencia presidencial, acusó formalmente a dos altos funcionarios retirados de la Oficina de Auditoría de distorsionar y manipular pruebas para mantener las conclusiones de auditoría previas.
La fiscalía anunció el 19 de agosto que acusó sin arresto al ex director general de la División de Auditoría de Administración y Seguridad Choi M. y al ex jefe de la Primera División de Auditoría de Administración y Seguridad Son M. (jefe del equipo auditor).
Esta acusación se enfocó en los delitos cometidos durante el proceso de mantener las conclusiones previas de auditoría después de la decisión de "aplazamiento" del comité de auditoría. A diferencia de esto, el caso del ex secretario general de la Oficina de Auditoría Yu Byung-ho, acusado previamente, se centró en conducta delictiva anterior a la decisión de aplazamiento del comité de auditoría el 10 de mayo de 2024.
Según la fiscalía, el comité de auditoría instruyó en su primera reunión al director de la Oficina de Auditoría para que realizara interrogatorios directos a las partes relacionadas y otras medidas con el fin de aclarar las dudas sobre si la empresa constructora 21 Gramos había supervisado completamente las obras de la residencia presidencial.
Sin embargo, se investigó que Choi y Son comenzaron a elaborar un informe de auditoría con contenido idéntico a las conclusiones previas antes incluso de realizar investigaciones de las partes relacionadas. A pesar de que los testimonios de las personas clave sobre cómo se reclutó la empresa que prestó su nombre a 21 Gramos fueron contradictorios, la fiscalía determinó que presionaron a los sujetos auditados para alinear sus declaraciones, manteniendo así las conclusiones previas de auditoría.
Durante este proceso, también se confirmaron irregularidades de distorsión y manipulación de pruebas. Se acusa a Son de haber elaborado cuestionarios de respuesta y formularios de confirmación con contenido diferente de los testimonios reales del representante de 21 Gramos y del supervisor de sitio en julio de 2024, e inscribirlos en el sistema de auditoría electrónica. La fiscalía aplicó a Son las acusaciones de negligencia en el deber y de elaboración y uso de documentos públicos falsos.
Choi es acusado de haber abusado de su autoridad en junio de 2024 al ordenar la exclusión del informe de auditoría de la sección sobre la necesidad de registro en el contrato según el artículo 16, párrafo 1 de la Ley Básica de la Industria de la Construcción entre las violaciones de 21 Gramos. Se aplicó a Choi la acusación de abuso de autoridad e impedimento del ejercicio de derechos.
Choi y Son también enfrentan acusaciones de haber proporcionado pruebas de testimonio distorsionadas e informes de auditoría discrepantes con la realidad a los miembros del comité de auditoría, obstaculizando así el desempeño de funciones del comité de auditoría.
La fiscalía también confirmó que Choi y Son verificaban continuamente el estado de asignación de miembros del comité auditor responsables en departamentos relacionados mientras ajustaban el orden de aprobación para asegurar que se asignara el miembro del comité auditor que preferían. Según el criterio de la fiscalía, aprovecharon la tendencia de los miembros del comité auditor a confiar básicamente en el equipo auditor para ocultar hechos de manipulación de pruebas y derivar la conclusión deseada. A ambos se les aplicó la acusación de obstrucción de ejecución de funciones públicas por abuso jerárquico.
Son también enfrenta acusaciones de divulgación de información interna durante el proceso de auditoría. Se determinó que en abril de 2023 envió un cuestionario escrito al representante de 21 Gramos bajo instrucciones del ex secretario general Yu, incluyendo las pruebas aseguradas por el equipo auditor, su contenido y la evaluación del equipo auditor sobre las pruebas. En noviembre de ese mismo año, también entregó a un empleado destacado de la Secretaría Presidencial un documento que extraía parte del informe de conclusión de auditoría in situ, divulgando resultados de informes internos. La fiscalía aplicó a Son la acusación de divulgación de secretos oficiales.
Sin embargo, la fiscalía decidió no procesar a funcionarios operativos de la Oficina de Auditoría y empleados destacados de la Secretaría Presidencial que participaron en conducta delictiva siguiendo instrucciones de Choi, Son y Yu, otorgándoles procesamiento condicional y otras medidas de no acusación.
La fiscalía planea transmitir a la Oficina de Auditoría los elementos identificados durante la investigación que requieren mejoras en los sistemas internos de la Oficina de Auditoría. Un representante de la fiscalía indicó: "En adelante, haremos todo lo posible en el mantenimiento de la acusación para que los acusados reciban sentencias que correspondan a sus delitos".
* Este artículo ha sido traducido por IA.