Exregidor de Seúl presenta denuncia ante Fiscalía General por distorsión de la ley
"La aplicación de obstrucción agravada de funciones públicas por insultos únicamente... exclusión de actos legítimos"
![Kwon Chang-young, segundo fiscal especial integral [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/18/20260818111135993963.png)
Kwon Chang-young, segundo fiscal especial integral que acusó a cuatro diputados de Poder Popular por obstruir la ejecución de la orden de arresto contra el expresidente Yoon Suk Yeol, fue denunciado por presunto delito de distorsión legal. En paralelo, el equipo especial de investigación de insurrección (fiscal especial Cho Eun-seok) desestimó los mismos cargos, lo que ha generado controversia sobre la idoneidad de las acusaciones, dado que ambos equipos fiscales llegaron a conclusiones opuestas sobre el mismo caso.
Según fuentes del sector jurídico, Lee Jong-bae, exregidor de Seúl, presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General el 18 de agosto por la mañana a través del sistema de peticiones ciudadanas, acusando al fiscal Kwon de distorsión legal conforme al código penal.
El 14 de agosto, el fiscal especial integral acusó sin prisión preventiva a los diputados de Poder Popular Na Kyung-won, Kim Gi-hyun, Yoon Sang-hyun y Kwon Young-jin por obstrucción agravada de funciones públicas. Estos diputados son acusados de haber impedido la ejecución de la orden de arresto contra el expresidente Yoon el 15 de enero del año anterior, cuando se encontraban frente a la residencia presidencial en Yongsan, Seúl, junto a simpatizantes del expresidente, obstaculizando los esfuerzos de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Cargos y la policía.
El fiscal especial integral determinó que los diputados no solo manifestaron verbalmente su oposición al arresto, sino que formaron una barrera humana con múltiples personas presentes en el lugar para bloquear el acceso a la residencia presidencial, obstaculizando de manera material la ejecución de la orden de arresto.
Para fundamentar la acusación, el fiscal especial se basó en los testimonios de funcionarios que participaron en la ejecución de la orden, incluidos los fiscales de la Oficina de Investigación, en aproximadamente 94 gigabytes de video de evidencia, en transcripciones de insultos identificados en las grabaciones, en la jurisprudencia de casos similares y en sentencias condenatorias previas.
Sin embargo, el fiscal especial de investigación de insurrección llegó a una conclusión distinta. Tras analizar el material de prueba, incluidos los videos de evidencia, concluyó que no se confirmó que los diputados hubieran ejercido violencia directa contra los investigadores ni que hubieran proferido insultos, por lo que consideró que las acusaciones no estaban probadas y desestimó el caso.
Lee Jong-bae fundamenta su denuncia argumentando que el fiscal especial integral acusó a los diputados pese a que los requisitos del delito de obstrucción agravada de funciones públicas no se cumplieron.
Al respecto, señaló que "conforme a la jurisprudencia, la intimidación en el delito de obstrucción de funciones públicas se define como el acto de comunicar daño con intención de generar miedo en la contraparte", y agregó que "el hecho de que el equipo fiscal haya identificado insultos no es suficiente para considerar que se comunicó daño capaz de generar miedo, tal como exige el delito de obstrucción de funciones públicas".
Continuó argumentando que la aplicación por parte del fiscal especial del delito de obstrucción agravada de funciones públicas basándose únicamente en insultos constituye distorsión legal, toda vez que se aplicó una norma sabiendo que no se cumplían sus requisitos, influyendo intencionalmente en los resultados de la investigación, lo que configuraría el delito previsto en el artículo 123-2 del código penal.
Lee Jong-bae también argumentó que las acciones de los diputados constituyen un acto legítimo conforme al artículo 20 del código penal. Dado que existían controversias sobre la legalidad y la jurisdicción de la orden de arresto contra el expresidente Yoon, consideró que la protesta de los parlamentarios contra la ejecución de la orden contra un presidente de su propio partido constituye un acto legítimo que excluye la antijuridicidad.
Afirmó que "es una actividad muy común y ordinaria que los diputados realicen acciones colectivas para comunicar mensajes al público", y subrayó que "existían preocupaciones académicas y de expertos sobre la legalidad de la orden de arresto, y el equipo fiscal que investigó este caso, el fiscal especial Cho Eun-seok, también desestimó el caso al confirmar que no se evidenció violencia directa ni insultos proferidos contra los investigadores".
Culminó su denuncia señalando que "acusar a cuatro diputados constitucionales cuando no existe base para la acusación constituye una acusación ilegal evidente y persecución política", exigiendo que se investigue al fiscal Kwon, quien ostenta la responsabilidad final de la investigación.
Poder Popular también se opuso firmemente a las acusaciones contra los cuatro diputados. La diputada Na declaró que "se trata de persecución política tendente a encarcelar a más diputados de la oposición y silenciar voces discrepantes", y afirmó que "los fiscales especiales que distorsionaron la ley para silenciar a los diputados opositores serán castigados por distorsión legal".
El coordinador parlamentario Jung Jeom-sik también criticó en el momento de las acusaciones, refiriéndose a la decisión como "una acusación obsequiosa para justificar que se ampliara la investigación por 90 días adicionales", y señaló que "tras 180 días de investigación, el fiscal especial, temiendo que fuera calificado como un fracaso, procedió irresponsablemente a acusar basándose únicamente en presentar cargos sin fundamento sólido".
* Este artículo ha sido traducido por IA.