Fiscal solicita la misma pena que en primera instancia: un año y seis meses de prisión y 33 millones de wones en decomiso
"Niega los cargos y elude responsabilidades... un castigo severo es inevitable"
Oh Se-hoon con lágrimas: "No pude cortar claramente la relación con Myung Tae-gyun"
![El alcalde de Seúl Oh Se-hoon asiste a la audiencia oral de apelación sobre el caso de presunto soborno de encuestas de Myung Tae-gyun el 2 de octubre en la Corte de Apelaciones de Seúl, Distrito de Seocho. [Foto = Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/02/20261002152904587603.jpg)
La Fiscalía Especial (a cargo del fiscal especial Min Jung-gi) ha solicitado al Tribunal de Apelaciones que condene al alcalde de Seúl Oh Se-hoon a un año y seis meses de prisión por cargos de violación de la Ley de Fondos Políticos en relación con presuntos sobornos de encuestas de opinión.
La Fiscalía Especial presentó esta solicitud durante la audiencia de apelación celebrada el 2 de octubre ante la División 7 de lo Penal de la Corte de Apelaciones de Seúl (presidida por el juez Koo Hoe-geun). Además de los 18 meses de cárcel para Oh Se-hoon, la Fiscalía solicitó un decomiso de 33 millones de wones. Para Kang Chul-won, exvicealcalde de Seúl y estrecho colaborador de Oh, y para el empresario Kim Han-jung, donante político, la Fiscalía solicitó respectivamente un año de prisión. Las penas solicitadas son idénticas a las de primera instancia.
La Fiscalía Especial argumentó: "El acusado Oh Se-hoon, como político prominente, estaba en una posición que exigía cumplir con la Ley de Fondos Políticos más que cualquier otra persona. Sin embargo, permitió que un tercero pagara ilícitamente los costos de una encuesta de opinión directamente vinculada con su actividad política, eludiendo procedimientos legales apropiados".
Continuó: "Ha socavado la confianza pública en el estado de derecho y, a pesar de ser el beneficiario final de los actos ilícitos, ha negado los cargos durante la investigación y el juicio, evadiéndose de su responsabilidad. Por lo tanto, un castigo severo es inevitable".
Oh Se-hoon fue acusado de recibir resultados de encuestas de opinión no publicadas en 10 ocasiones del intermediario político Myung Tae-gyun antes de las elecciones parciales para alcalde de Seúl del 7 de abril de 2021, permitiendo que un donante empresarial de larga data, Kim Han-jung, pagara 33 millones de wones correspondientes a estos costos en su nombre.
En el juicio de primera instancia, el tribunal reconoció que Oh Se-hoon había solicitado cinco encuestas a Myung Tae-gyun y permitió que Kim Han-jung pagara 21 millones de wones en su nombre. El tribunal condenó a Oh Se-hoon a una multa de 10 millones de wones (equivalente a una sanción de invalidación de mandato) y ordenó un decomiso de 21 millones de wones. Conforme a la Ley de Fondos Políticos vigente, si se confirma una condena por ilícito enriquecimiento con una multa de al menos 1 millón de wones, se prohibe ocupar cargos públicos durante cinco años y se requiere la renuncia inmediata del cargo en ejercicio. En primera instancia, Kang Chul-won fue condenado a una multa de 3 millones de wones y Kim Han-jung a una multa de 5 millones de wones.
Durante la audiencia, se produjo un enfrentamiento entre ambas partes respecto a las grabaciones de conversaciones entre Kim y Myung, presentadas tardíamente por la defensa de Kim durante el procedimiento de apelación. La Fiscalía Especial afirmó: "El hecho de que hayan seleccionado únicamente grabaciones favorables, omitiendo conversaciones en momentos críticos, constituye un engaño al tribunal". La Fiscalía se opuso a la admisión de estas pruebas y solicitó el decomiso completo del teléfono móvil.
Por su parte, la defensa de Oh Se-hoon contraargumentó: "Las transcripciones recién presentadas demuestran claramente que Kim actuó de forma independiente en confianza con Myung Tae-gyun, sin que mediara una solicitud de soborno por parte de Oh Se-hoon".
Además, durante la audiencia emergió una cuestión jurídica sobre la validez del mandato de la Fiscalía Especial tras la entrada en vigor de la Ley de Procedimiento Penal enmendada. Con la reforma, la afiliación de los fiscales de la Fiscalía Especial cambió de la Fiscalía General a la Oficina de Acusación Pública, lo que suscitó incertidumbre legal respecto a la validez de los mandatos previos. El tribunal solicitó al Fiscal Especial que asumiera los argumentos principales para evitar cualquier nulidad de procedimiento, y la Fiscalía aceptó esta recomendación.
En su última declaración, Oh Se-hoon se mostró emocionado y derramó lágrimas en varias ocasiones. Afirmó: "Desde el inicio de mi carrera política, he guardado en mi corazón los principios que me autoimpuse basándome en numerosas convicciones políticas. He ejercido la política con la convicción de ser un político libre de dinero e íntegro. Para mantener estos principios, como diputado de primera legislatura, participé activamente en la elaboración de leyes que promovieran la transparencia en la recaudación de fondos políticos. Que se me acuse de solicitar a un supuesto donante que pagara estos costos en mi nombre va completamente en contra de mis convicciones políticas de toda la vida. Para mí es prácticamente impensable".
Continuó: "Soy muy prudente al confiar en las personas o permitir que se acerquen a mí. Cuando Myung Tae-gyun se acercó a través de la diputada Kim Young-sun, ofreciéndose como estratega de Kim Jong-in, presidente del equipo de transición de entonces, rápidamente reconocí que no era una persona digna de confianza. De hecho, el hecho de que lo derivara al viceálcalde Kang Chul-won también contenía el significado de que él decidiera manejarlo por sí solo. Después de eso, no presté atención a la existencia de Myung Tae-gyun. No tuve ninguna comunicación con él después de las elecciones".
Luego expresó: "Sin embargo, no puedo evitar sentir pesar y arrepentimiento ante el pueblo. Cuando tuve una sensación extraña respecto a Myung Tae-gyun, no pude cortar la relación claramente ni cerrar las vías de acercamiento. He comparecido ante los tribunales. Reflexiono profundamente sobre esto. Como figura pública que debería comportarse impecablemente, fui indeciso. Continué permitiendo su acercamiento. En última instancia, he causado gran preocupación a muchos ciudadanos. Todo esto es responsabilidad mía. Le pido disculpas".
El tribunal fijó la fecha de sentencia de apelación para el 23 de octubre a las 14:00 horas y terminó la audiencia.
* Este artículo ha sido traducido por IA.