Microsoft sonríe y Meta llora: divergencia en la rentabilidad de inversiones en inteligencia artificial

  • Microsoft registra crecimiento de Azure del 43% y amplía usuarios pagos de Copilot; acciones suben 8% en sesión extendida

  • Meta reduce ganancia neta 14% y flujo de efectivo libre cae 91%; acciones caen 7% en sesión extendida

  • Mientras una empresa logra crecimiento conjunto en inversión e ingresos, la otra ve deteriorada su rentabilidad por costos de inteligencia artificial

Microsoft (MS) y Meta [Foto=Reuters·Agencia de Noticias Unida]
Microsoft (MS) y Meta [Foto=Reuters·Agencia de Noticias Unida]
Microsoft (MS) y Meta registraron ingresos que superaron las expectativas del mercado. Sin embargo, mientras Microsoft absorbió la carga de grandes inversiones en inteligencia artificial (IA) gracias al crecimiento de su nube, Meta enfrentó una evaluación dividida del mercado sobre la rentabilidad de sus inversiones en IA, con una pérdida de rentabilidad e ingresos en efectivo libre debido al incremento acelerado de costos.

Según reportó la agencia Reuters el 29 de julio (hora local), Microsoft registró ingresos en el cuarto trimestre de su año fiscal de 90.000 millones de dólares (aproximadamente 129.510 millones de euros), un aumento del 18% respecto al año anterior. Esta cifra superó la proyección del mercado de 87.620 millones de dólares (aproximadamente 123.150 millones de euros) compilada por el grupo London Stock Exchange (LSEG).

La ganancia neta por acción (EPS) trimestral también superó expectativas, alcanzando 4,74 dólares frente a la proyección de 4,24 dólares. No obstante, la EPS incluyó una ganancia de valuación de 3.200 millones de dólares derivada de la inversión accionaria de Microsoft en la empresa de IA Anthropic.

El negocio de computación en nube lideró el crecimiento de resultados. Los ingresos de la división de nube inteligente, que incluye Azure, alcanzaron 39.310 millones de dólares, representando un aumento del 31,6% respecto al trimestre anterior del año pasado. La tasa de crecimiento de los ingresos de Azure se aceleró del 40% al 43%, e ingresosanuales de Azure superaron por primera vez la cifra de 100.000 millones de dólares. El servicio de IA para aplicaciones de oficina "Copilot MS 365" también superó 30 millones de usuarios pagos.

La expansión de la inversión en infraestructura de IA impulsó los gastos de capital trimestral a 41.000 millones de dólares, un incremento del 69% respecto al trimestre anterior. Aunque el flujo de efectivo libre disminuyó un 23% a 19.640 millones de dólares, el crecimiento pronunciado de Azure y sus sólidos flujos de efectivo mitigaron las preocupaciones sobre la carga de inversión. En consecuencia, las acciones de Microsoft subieron más del 8% en operaciones extendidas.

Meta también mostró un buen desempeño en términos de ingresos. Los ingresos del segundo trimestre alcanzaron 60.800 millones de dólares (un aumento del 28% respecto al año anterior), superando la proyección de mercado de 60.170 millones de dólares. Sin embargo, con gastos que se incrementaron más del 55%, la ganancia operativa disminuyó un 8% a 18.780 millones de dólares, y la ganancia neta se redujo un 14% a 15.850 millones de dólares. La EPS también quedó por debajo de expectativas, con 6,18 dólares frente a la proyección de 7,22 dólares.

Más notablemente, el flujo de efectivo libre se desplomó un 91%, cayendo de 8.550 millones de dólares en el trimestre anterior a 784 millones de dólares, como consecuencia de la expansión acelerada de inversiones en infraestructura de IA. El hecho de que Meta aumentara ingresos pero no demostrara ganancias e generación de efectivo proporcional a sus inversiones afectó negativamente el precio de sus acciones. Las acciones de Meta cayeron hasta un 10% en operaciones extendidas ese día.

Mike Proulx, ejecutivo principal de Forrester, evaluó para Reuters: "Las inversiones de Meta en IA fueron fáciles de evaluar positivamente cuando se expandían los márgenes de ganancia, pero ahora que los costos de inversión se reflejan en los resultados, es difícil celebrarlas incondicionalmente".

Estos resultados demuestran que en los grandes gastos en IA de las megaempresas de tecnología, la capacidad del mercado para evaluar no radica tanto en el monto invertido sino en la habilidad de convertir esa inversión en ingresos y ganancias. Microsoft demostró los beneficios de su inversión en IA al mantener el crecimiento de Azure y un flujo de efectivo libre sólido a pesar de las inversiones masivas. Meta, aunque aumentó ingresos, generó preocupaciones sobre la recuperación de inversión, ya que los costos erosionaron la rentabilidad y los flujos de efectivo.

Stephen Evans, director de inversiones de Pave Finance, comentó a CNBC: "Una empresa está realizando inversiones masivas mientras aumenta las ganancias, pero la otra está permitiendo que los costos de inversión en IA erosionen su rentabilidad". Agregó: "Los resultados de Microsoft demuestran que las preocupaciones sobre una desaceleración del crecimiento fueron excesivas", y señaló: "Aunque el negocio publicitario de Meta sigue siendo sólido, para recuperar la confianza de los inversores debe demostrar un mejor control de costos y un retorno más consistente de sus inversiones en IA".



* Este artículo ha sido traducido por IA.