29 de 30 oficinas de diputados de ambos bloques utilizan IA
Se emplea en análisis de documentos de control parlamentario y redacción de cuestionarios
Gestión deficiente de información sensible en las oficinas legislativas
Riesgo de filtración de secretos de defensa, operaciones encubiertas e información clasificada
![Vista general del Parlamento Nacional en Yeouido, Seúl. [Foto=Reportero You Dae-gil dbeorlf123@ajunews.com]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/11/20261111150918124733.jpg)
El uso de inteligencia artificial generativa en las actividades parlamentarias está creciendo, pero también aumentan las preocupaciones sobre seguridad. En el proceso de análisis con IA de información necesaria para diversas actividades legislativas, existe el riesgo de que datos personales sensibles o documentos clasificados de gobiernos y empresas se filtren al exterior. En particular, expertos advierten que la ausencia de directrices de seguridad específicas y sistemas de gestión a nivel institucional en el Parlamento podría dejar la información sensible completamente desprotegida.
Según una investigación realizada el 11 de noviembre por Aju Economics en 30 oficinas de diputados de ambos bloques políticos, se confirmó que 29 oficinas utilizan inteligencia artificial generativa. Los sistemas de IA más utilizados son ChatGPT, Gemini y Claude, siendo que 6 oficinas parlamentarias emplean los tres servicios simultáneamente.
Las oficinas legislativas aprovechan especialmente la IA durante los períodos de control parlamentario, cuando se acumulan grandes volúmenes de documentos. Durante estos períodos, se solicitan cientos a más de mil documentos por oficina parlamentaria de aproximadamente 840 organismos estatales e instituciones públicas. Dado que un personal limitado debe revisar una cantidad masiva de información y redactar cuestionarios, el uso de IA se ha vuelto cada vez más frecuente para reducir la carga laboral.
Un funcionario de la oficina de un diputado adscrito a la Comisión de Legislación y Justicia manifestó: "Creo que utilizamos IA más del 50% durante el control parlamentario. Reduce el tiempo de recopilación de información y, al redactar cuestionarios, solo necesitamos proporcionar los datos requeridos y pedir que formule preguntas pertinentes". Un funcionario de la oficina de otro diputado de la Comisión de Asuntos Políticos agregó: "Aunque no lo mencionan abiertamente, probablemente todos utilizan IA para procesar información. En la Comisión de Asuntos Políticos manejamos muchos números y gráficos, así que es útil para extraer la información necesaria".
El problema radica en que la información introducida en sistemas de IA puede incluir datos personales de individuos no identificados y documentos clasificados de gobiernos y empresas. Existe la posibilidad de que información ingresada inadvertidamente por usuarios sea almacenada en servidores de las empresas operadoras de estos servicios o utilizada para mejorar los modelos de IA según las políticas del servicio.
Un incidente reciente de filtración de la lista de pasajeros del avión presidencial fue atribuido a un funcionario que subió archivos a un sitio externo para verificar malware. Este caso ilustra cómo el uso de servicios externos por conveniencia administrativa puede resultar en filtraciones de información sensible. Expertos señalan que el Parlamento debe ejercer especial cuidado respecto al uso de IA.
Un funcionario de otra oficina parlamentaria expresó: "Sinceramente, durante el período de control parlamentario, cuando el trabajo se acumula, a veces introducimos documentos clasificados directamente en la IA. No es exagerado decir que se está creando un entorno en el que sistemas de IA pueden identificar de antemano qué asuntos están siendo revisados por cada oficina y qué tipo de cuestionarios se están preparando".
Existe particular preocupación respecto a comisiones permanentes que manejan información clasificada relacionada con seguridad nacional, como la Comisión de Defensa e Información, así como datos sensibles sobre proyectos de defensa. Si la información producida o adquirida en estas comisiones se introduce en servicios de IA que utilizan servidores en el extranjero, podría representar una amenaza para la seguridad nacional. Un funcionario de otra oficina de diputados advirtió: "En las comisiones de Defensa e Información, a veces solo se permite la consulta de documentos, pero tampoco es imposible fotografiarlos e introducirlos en sistemas de IA para su procesamiento. Además, cuando se reciben denuncias en lugar de información solicitada por la oficina, estos documentos internos más sensibles podrían ser procesados aún más fácilmente por sistemas de IA".
Múltiples funcionarios parlamentarios también advirtieron sobre el riesgo de que secretos comerciales de empresas e información importante no divulgada se introduzcan en sistemas de IA durante la preparación del control parlamentario o respuestas a asuntos de actualidad dirigidas a corporaciones.
A pesar de que información sensible manejada por el Parlamento se está introduciendo en servicios privados de IA, se confirmó que el Parlamento no ha establecido directrices de seguridad independientes ni sistemas de gestión específicos. El Parlamento únicamente ha publicado en su tablón interno la "Guía de Seguridad para el Uso de Inteligencia Artificial Generativa" distribuida en 2023 por la Agencia Nacional de Inteligencia a instituciones públicas. Sin embargo, durante la investigación se comprobó que un número considerable de oficinas parlamentarias desconoce la existencia de estas directrices.
Además, existe crítica respecto a la falta de mecanismos para hacer cumplir las directrices, lo que reduce su efectividad. Oh Byung-il, director de la Red de Justicia Digital, enfatizó: "Si se introduce información clasificada o datos personales en sistemas de IA, existe el riesgo de que esta información se transfiera a empresas de IA. Para bloquear estos riesgos, debe establecerse un servidor independiente para almacenar datos".
* Este artículo ha sido traducido por IA.