Segunda audiencia plenaria el 19; esperado juicio sin prisión preventiva antes del vencimiento el 20
Fiscalía especial solicita sentencia dentro del plazo; periodo de prisión preventiva de Lee Sang-min vence el 18 de próximo mes
![El 7 de mayo pasado, en la sala de espera de la estación de Seúl se transmitía en vivo la audiencia de sentencia en segunda instancia sobre las acusaciones de Han Deok-soo, expresidente del Consejo de Ministros, relacionadas con el estado de ley marcial de emergencia del 3 de diciembre por participación en actividades insurreccionales críticas. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/10/20261110110254631328.png)
La posibilidad de que Han Deok-soo, expresidente del Consejo de Ministros, quien fue condenado a 15 años de prisión en la apelación por acusaciones que incluyen participación en actividades insurreccionales críticas, sea liberado mientras aguarda la decisión de la Corte Suprema se ha incrementado. La Corte Suprema realizará una audiencia adicional un día antes del vencimiento de su período de prisión preventiva, aunque aún no ha fijado fecha de sentencia.
Según círculos jurídicos informados el 10 de noviembre, la asamblea plenaria de la Corte Suprema abrirá la segunda audiencia conjunta el 19 de noviembre para el recurso de casación de Han Deok-soo y Lee Sang-min, exministro de Administración y Seguridad Pública, sobre acusaciones de participación en actividades insurreccionales críticas. Esto continúa los procedimientos después de la primera audiencia plenaria celebrada el 29 de septiembre.
El período de prisión preventiva de Han en el recurso de casación vence el 20 de noviembre. El período de prisión preventiva de Lee vence el 18 de diciembre. Dado que la audiencia fijada para esta ocasión es una audiencia de examen de merits y no una audiencia de sentencia, existe la posibilidad de que Han sea liberado sin recibir una decisión final dentro de su período de prisión preventiva. Sin embargo, actualmente no se ha decidido su liberación.
El equipo de fiscales especiales para insurrección (fiscal especial Jo Eun-seok) presentó un escrito de opinión ante la Corte Suprema el 5 de noviembre titulado «Opinión sobre la necesidad de sentencia expedita». El documento solicitaba que la sentencia se dictara antes del vencimiento del período de prisión preventiva, argumentando que la liberación de ambas personas podría dar lugar a obstáculos en la ejecución de la pena por posible fuga.
La Corte Suprema derivó ambos casos a la asamblea plenaria en agosto. Los motivos fueron que había un alto interés público, que era necesaria una evaluación judicial desde una perspectiva histórica, y que debido a la relación de coautores entre ambos acusados, era necesario examinar los casos conjuntamente. El tema central de debate es la interpretación y alcance de aplicación del delito de participación en actividades insurreccionales críticas.
Han enfrenta acusaciones de haber sugerido la convocatoria de una reunión del Consejo de Ministros para mantener la apariencia de que los ministros de estado fueron consultados al momento de la declaración del estado de ley marcial de emergencia el 3 de diciembre de 2024, así como de haber intentado que los ministros firmaran documentos relacionados después de la declaración del estado de ley marcial. También se le acusa de haber firmado documentos de declaración del estado de ley marcial de emergencia redactados posteriormente y de haber solicitado su destrucción, así como de haber dado testimonio falso en el juicio de destitución del expresidente Yoon Suk Yeol.
Anteriormente, Han fue condenado a 23 años de prisión en primera instancia, y en mayo pasado su sentencia se redujo a 15 años en apelación. Actualmente se encuentra en procedimiento de recurso de casación.
Lee fue procesado bajo acusaciones de participación en insurrección tras recibir órdenes del expresidente Yoon para bloquear organismos clave y cortar servicios a medios de comunicación específicos durante el estado de ley marcial de emergencia, e informar de estas órdenes al comisionado de bomberos. En primera instancia recibió una condena de 7 años de prisión, pero en mayo pasado su pena se aumentó a 9 años en apelación.
* Este artículo ha sido traducido por IA.