Tras revisar investigación interna del partido: "No hay pruebas creíbles... Kim Min-seok debe disculparse"
![El diputado Lee Sung-yoon del Partido Democrático de Corea del Sur, miembro del comité ejecutivo, interviene en la reunión del comité ejecutivo celebrada en el Congreso el día 4. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/10/20261110095932209832.jpg)
Lee Sung-yoon, diputado del Partido Democrático de Corea del Sur y destacado miembro de la facción pro-Park, afirmó el 10 de noviembre que las sospechas sobre la supuesta afiliación de Shincheonji "deben hacerse públicas. No hay necesidad de alimentar incertidumbre revelando los datos únicamente a algunos presidentes locales del partido".
El diputado señaló que el líder del partido, Kim Min-seok, afirmó durante la convención de afiliados del 8 y 17 de agosto que poseía documentación sobre estas sospechas; sin embargo, los resultados de la investigación del grupo de trabajo interno del partido revelaron pruebas que no alcanzan ese nivel de relevancia. "Los datos deben hacerse públicos", enfatizó.
Lee explicó: "El líder Kim y el grupo de trabajo afirmaron tener 'documentación sustancial' relacionada con las sospechas de Shincheonji e iniciaron la investigación, pero finalmente reconocieron y se disculparon por la falta de pruebas. Los testimonios y registros de llamadas incluidos en la documentación son meramente especulativos, y no existe documentación creíble alguna".
Asimismo, el diputado reiteró sus comentarios previos comparando al líder Kim con el ex presidente Chun Doo-hwan, exigiendo una disculpa formal del líder del partido. Durante la reunión del comité ejecutivo del día anterior, Lee había declarado: "En 1995, durante la investigación del caso de insurrección del ex presidente Chun Doo-hwan, el jefe de la División de Seguridad Pública de la Oficina del Fiscal del Distrito de Seúl ofreció el absurdo argumento de que 'un golpe de estado exitoso no puede ser procesado', brindando impunidad a Chun Doo-hwan. Las sospechas de una alianza tripartita secreta o interferencia organizada son, como el propio líder del partido reconoció, claramente falsas y una operación política ejecutada exitosamente".
El diputado agregó: "Si las sospechas de una alianza tripartita secreta presentadas durante la convención de afiliados resultan ser, de hecho, una operación política exitosa, es imperativo que se presente una disculpa a los militantes dañados. Debemos esclarecer la verdad y asumir la responsabilidad adecuada para garantizar que tales hechos no vuelvan a ocurrir".
* Este artículo ha sido traducido por IA.