Análisis interno de unos 700 papeletas; envío a Instituto de Investigación de Ciencias Forenses la próxima semana… revisión de equipos y registros de CCTV
Investigación complementaria sobre Noh Tae-ak genera atención… demanda de comparecencia política y exigencia de verificación pública en terreno
![La urna de la zona de Songpa de las elecciones locales del 3·6, tras completar la verificación pública del equipo especial de fiscalía de la Comisión Electoral bajo la dirección de Lee Tae-han, fue sacada del pabellón de balonmano del Parque Olímpico el día 29. Vista del pabellón de balonmano después de la extracción de las urnas ese día [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/11/01/20261101174949873944.png)
El equipo especial de fiscalía de la Comisión Electoral, bajo dirección de Lee Tae-han, que investiga la crisis de escasez de papeletas en las elecciones locales del 3·6, ha iniciado preparativos para realizar análisis periciales detallados de papeletas sobre las cuales se presentaron objeciones durante la verificación pública. Tras completar la verificación en terreno, la fiscalía deberá determinar mediante análisis científico si hubo infracciones legales, a la vez que enfrenta el desafío ineludible de proporcionar explicaciones públicas para disipar la desconfianza revelada durante el proceso de verificación.
Según fuentes del ámbito jurídico del 1 de noviembre, el equipo de fiscalía está realizando análisis interno de aproximadamente 700 papeletas de entre las aproximadamente 2 millones 470 mil papeletas verificadas públicamente los días 28 y 29 del mes anterior en el pabellón de balonmano del Parque Olímpico de la localidad de Songpa en Seúl, sobre las cuales se identificó la necesidad de confirmación adicional. De estas, se seleccionarán aquellas papeletas que requieran análisis pericial, las que serán remitidas a partir de la próxima semana al Instituto Nacional de Investigación de Ciencias Forenses o a la Dirección de Planificación de Ciencias Forenses de la Fiscalía General del Estado para su evaluación técnica.
Los objeto del análisis pericial serán probablemente papeletas cuya superficie presente daños o que muestren signos de deformación o alteración posterior. Durante la verificación pública, los observadores del Partido del Poder Popular también presentaron objeciones respecto a papeletas sin marcas de pliegue que se veían rígidas o aquellas con tinta descolorida.
Las objeciones presentadas por sí solas no implican confirmación de falsificación, alteración o conducta ilegal. El equipo de fiscalía planea, en lugar de enviar las aproximadamente 700 papeletas en su totalidad a entidades externas, determinar los sujetos del análisis pericial mediante análisis interno y, sobre la base de los resultados analíticos, revisar si procede avanzar con investigaciones conexas.
También se incluyen los equipos relacionados en el alcance del análisis pericial. Un funcionario del equipo de fiscalía declaró: "En el caso de papeletas y equipos relacionados respecto a los cuales se haya determinado la necesidad de análisis pericial, adoptaremos medidas de seguimiento para que no quede ninguna duda". Asimismo, se está examinando a través de registros de circuito cerrado de televisión (CCTV) y otros materiales asegurados mediante búsqueda en el pabellón el 27 del mes anterior, un día antes de la verificación pública, si existen indicios de intrusión externa.
Respecto a las papeletas sobre las cuales no se presentaron objeciones, se solicitó a la Comisión Electoral que las conserve en su estado actual como medida de precaución para verificación adicional. Tales papeletas han sido trasladadas a una ubicación separada, distinta de las instalaciones de la Comisión Electoral, donde se encuentran bajo resguardo con sistema de control de acceso, vigilancia por CCTV y personal de seguridad en sitio 24 horas. El equipo de fiscalía señaló que investigadores acompañaron el traslado desde el pabellón y confirmaron directamente los procesos de descarga y almacenamiento.
También genera interés la investigación complementaria respecto al antiguo presidente de la Comisión Electoral Central, Noh Tae-ak. El equipo de fiscalía identificó al antiguo presidente Noh como sospechoso en la sospecha de negligencia en el cumplimiento del deber en la orden de allanamiento del pabellón. De manera separada, en relación con sospechas de viajes de oficina que carecían de propósito legítimo, se realizó un allanamiento en su domicilio el 21 del mes anterior, durante el cual se aseguraron dispositivos móviles y otros objetos. Tras el análisis de los objetos asegurados, se especula sobre la posibilidad de que avance un interrogatorio oficial, aunque no se ha confirmado un cronograma concreto de investigación.
También se prevé que documentación adicional con presuntas irregularidades sea presentada a la fiscalía. El diputado Joo Jin-woo, del Partido del Poder Popular, declaró en conferencia de prensa ante el Congreso que "durante las elecciones legislativas de la 22ª legislatura identificamos 85 casos en 57 localidades de todo el país donde actas de conteo manual no coincidían con resultados de conteo informatizado". Indicó que proporcionará la documentación relacionada a la fiscalía el 2 de noviembre a las 3 de la tarde. Hasta el momento no se ha confirmado la causa de las discrepancias registrales ni si hubo entrada deliberada de información falsa.
Las controversias en torno a la metodología de verificación y la custodia de evidencia continúan incluso después de la verificación pública. El presidente del Partido del Poder Popular, Jang Dong-hyuk, declaró ese día: "No desconfío totalmente de la investigación de la fiscalía", aunque criticó la participación de la Comisión Electoral, entidad sujeta a investigación, en las tareas de verificación. Argumentó: "Las papeletas tras completarse la verificación deberían haber sido custodiadas por la fiscalía". El equipo de fiscalía explicó previamente que los funcionarios de la Comisión Electoral solo asistirían en la confirmación de cantidad de papeletas, mientras que la fiscalía llevaría a cabo la verificación integral de manera independiente.
Entre los participantes en el terreno surgieron también voces en el sentido de que debe divulgarse suficientemente el proceso de verificación y aclararse las dudas. Los participantes en la concentración el 28 de noviembre, día de la verificación en terreno, coincidieron en señalar que "si se impide la transmisión en directo, surgirán nuevas sospechas y se hará difícil confiar en la totalidad del procedimiento de verificación".
En la esfera política continúan las exigencias de explicaciones periódicas sobre el avance de la investigación. El diputado Joo instó: "Esperamos comparecencias informativas diarias en aras del derecho de los ciudadanos a estar informados". Previamente, Kim Min-soo, máximo dirigente del Partido del Poder Popular, también había demandado el 12 del mes anterior explicaciones más frecuentes sobre la situación del avance investigativo. Merece especial atención la necesidad de distinguir, dentro del alcance sin perjuicio para la investigación, entre los hechos confirmados en la etapa de análisis pericial y las sospechas aún no verificadas, explicando los sujetos del análisis y los procedimientos de seguimiento.
* Este artículo ha sido traducido por IA.