Tribunal valida medida de congelamiento de activos de 2022 en investigación de Daejanggil… patrimonio oculto del abogado Nam permanece en estado de embargo
![Abogado Nam Uk dirigiéndose al juzgado [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/29/20261029152156659951.jpg)
Un tribunal ha dictaminado que es válida la medida de congelamiento de activos (embargo preventivo) impuesta por la fiscalía sobre un edificio de cientos de millones de wones en el distrito Gangnam de Seúl, sobre el cual se sospecha que el abogado Nam Uk, empresario privado vinculado al proyecto de desarrollo de Daejanggil, es el verdadero propietario.
Algunque la corporación registrada como propietaria del inmueble presentó una demanda para levantar el embargo preventivo, el tribunal respaldó la posición de los organismos investigadores que consideran la propiedad como un activo oculto del abogado Nam Uk. La Sección 47 de Derecho Civil de la Corte Central de Seúl (juez presidente Ha Sung-won) dictó sentencia el 29 de octubre rechazando la demanda de tercero presentada por la empresa de bienes raíces A contra el Estado.
La cuestión central de esta sentencia fue determinar si una propiedad inmueble a nombre de una corporación puede considerarse como activo de confiscación por delito personal del abogado Nam Uk (propiedad sustancial).
La fiscalía (ahora Oficina de Acusación Pública) detectó durante la investigación de Daejanggil en 2022 que el abogado Nam Uk posee el 50% de las acciones de la empresa A. Sobre esta base, consideró que el edificio en Gangnam era una propiedad oculta en la que fluyeron ganancias ilícitas obtenidas del proyecto de Daejanggil, solicitó autorización judicial e interpuso la medida de embargo preventivo.
El embargo preventivo es una medida coercitiva que congela bienes adquiridos ilegalmente por un imputado en un caso penal, evitando que sean vendidos u ocultados antes de que se dicte sentencia definitiva.
Por su parte, la empresa A argumentó que el verdadero propietario del edificio es la corporación y no el abogado Nam Uk, presentando una demanda civil en mayo del año anterior para levantar el embargo preventivo, pero el tribunal no acogió su solicitud.
![Edificio en el distrito Gangnam embargado por la fiscalía [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/29/20261029151856449830.jpg)
Con esta sentencia, la medida de congelamiento de activos de la fiscalía para recuperar los fondos delictivos de los implicados en el caso Daejanggil mantiene su vigencia por el momento.
Antes, el tribunal de primera instancia condenó al abogado Nam Uk a cuatro años de prisión por los cargos de malversación de fondos públicos que causaron un daño de 489.500 millones de wones a la Corporación de Desarrollo Urbano de Seongnam, pero lo excluyó del objeto de confiscación, lo que generó controversia. De los 781.400 millones de wones solicitados por la fiscalía, solo se ordenó confiscar 47.300 millones de wones a algunos acusados, incluyendo Kim Man-bae.
Actualmente, el abogado Nam Uk, el ex director general de la Corporación de Desarrollo Urbano de Seongnam Yu Dong-gyu (condenado a ocho años de prisión), Kim Man-bae (condenado a ocho años de prisión) y otros tres acusados clave han sido liberados tras el vencimiento de su período de detención, todos en libertad sin medidas cautelares mientras aguardan el juicio en apelación.
Mientras tanto, Park Young-soo, ex fiscal especial acusado de aceptar sobornos de millones de wones de empresarios privados del caso Daejanggil y condenado en segunda instancia a seis años de prisión más 200 millones de wones en multa y confiscación, presentó un recurso de casación ante la Corte Superior de Seúl el 28 de octubre, en disconformidad con la sentencia, quedando pendiente la decisión final de la Corte Suprema.
* Este artículo ha sido traducido por IA.