Sentencia de primera instancia tras 6 años y 8 meses: tribunal desestima argumentos sobre proporción injusta en la fusión
Corte niega violación de deberes de los antiguos consejeros de Samsung C&T e impugna responsabilidad solidaria de Lee Jae-yong
![Imagen virtual que representa la demanda por daños de accionistas minoritarios relacionada con la fusión de Samsung C&T y Samsung Vida. El 29 de octubre, el Tribunal Central de Seúl desestimó todas las reclamaciones de indemnización por aproximadamente 200 millones de won. [Foto: ChatGPT]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/29/20261029144122838549.png)
Un tribunal rechazó las demandas de indemnización presentadas por accionistas minoritarios que alegaban haber sufrido pérdidas en la fusión entre Samsung C&T y Samsung Vida. El tribunal determinó que la fusión contaba con propósitos comerciales legítimos y no encontró irregularidades en la proporción de la fusión ni en el proceso de aprobación.
La División de Asuntos Civiles 30 del Tribunal Central de Seúl (con el juez presidente Kim Seok-beom) desestimó el 29 de octubre todas las reclamaciones de indemnización de aproximadamente 200 millones de won presentadas por 26 personas, incluyendo Shim Mo, en contra de Samsung C&T, del presidente Lee Jae-yong y de antiguos consejeros de Samsung C&T. Esta es la sentencia de primera instancia, que llega tras 6 años y 8 meses desde la presentación de la demanda en febrero de 2020.
La sala de justicia consideró que Samsung C&T promovió la fusión en consideración de objetivos comerciales legítimos, como la estabilización de la gestión, el incremento del valor de los activos y la mejora de la estructura financiera. Al respecto, el tribunal señaló que "es difícil considerar que el propósito de la fusión era exclusivamente fortalecer el control corporativo del presidente Lee sobre el Grupo Samsung".
El tribunal también determinó que la proporción de fusión se calculó conforme a la Ley de Mercados de Capitales, basándose en el valor de las acciones y evaluaciones realizadas por instituciones especializadas externas. El tribunal concluyó que no se encontraron circunstancias particulares que indicaran manipulación deliberada de los precios del mercado o intervención de actos prohibidos por ley. El tribunal estimó que la sola circunstancia de que los activos o su valor no coincidan con la proporción no es suficiente para considerar la proporción de fusión como marcadamente injusta.
La sala también rechazó los argumentos de los demandantes sobre violación del deber de diligencia y del deber de lealtad por parte de los antiguos consejeros de Samsung C&T. El tribunal consideró que los consejeros examinaron suficientemente la situación financiera de la empresa, el momento y la proporción de la fusión, y los beneficios esperados antes de aprobar la operación. El tribunal no encontró conflicto de intereses ni violación de deberes. Al no reconocerse actos ilícitos de los consejeros, también se desestimó la responsabilidad solidaria alegada en contra de Samsung C&T y del presidente Lee Jae-yong por su supuesta participación.
La fusión que tuvo lugar en septiembre de 2015 consistió en que Samsung Vida absorbiera a la antigua Samsung C&T y posteriormente cambiara su nombre a Samsung C&T. La proporción establecida fue de 0,3500885 acciones de Samsung Vida por cada acción de la antigua Samsung C&T. Los accionistas han sostenido que sufrieron pérdidas porque la fusión se realizó en una proporción desfavorable para la antigua Samsung C&T, con el fin de facilitar la sucesión del poder corporativo del presidente Lee.
El presidente Lee fue acusado de presuntamente participar en transacciones fraudulentas y manipulación de precios durante el proceso de fusión. Sin embargo, en julio del año pasado, la Corte Suprema de Corea del Sur dictó sentencia absolutoria que quedó firme. Independientemente de este litigio, el Fondo Nacional de Pensiones de Corea del Sur presentó una demanda por daños en septiembre de 2024 en contra del presidente Lee y Samsung C&T, que se encuentra actualmente en trámite.
* Este artículo ha sido traducido por IA.