Partido gobernante y observadores demandan transmisión en vivo; se permiten grabaciones de televisión y fotografía designada por coaliciones
Restricciones de acceso y contacto continúan tras apertura de cajas; pendiente explicar criterios de selección y procedimientos de pericia
![Jang Dong-hyuk, presidente del Partido del Poder Popular, protesta ante el fiscal especial Lee Tae-han durante la verificación pública de boletas electorales de las elecciones locales del 3 de junio, realizada el 28 de octubre en el pabellón de balonmano del Parque Olímpico en Songpa, Seúl. [Fotografía=Agencia de Noticias Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/28/20261028153411459301.png)
La apertura de las cajas de boletas electorales tomó aproximadamente cinco horas. Incluso después de abrir las cajas, los desacuerdos sobre el alcance de verificación directa continuaron sin resolverse.
El 28 de octubre por la tarde, en el pabellón de balonmano del Parque Olímpico en Songpa, Seúl, los observadores llamaban la atención detrás de los empleados que revisaban las boletas una por una. Entre las voces que planteaban objeciones y llamaban a los encargados de grabación, las indicaciones del fiscal especial sobre restricciones de movimiento y contacto resonaban en el recinto. Fuera del pabellón, los participantes que no podían ver el interior exigían una transmisión en vivo.
El equipo de fiscales especiales de la Comisión Electoral (fiscal especial Lee Tae-han) realizaba ese día una verificación para confirmar cambios en la cantidad de aproximadamente 2,47 millones de boletas electorales del distrito de Songpa y determinar si había falsificación. El procedimiento programado para las 9:00 de la mañana se inició alrededor de las 11:50 de la mañana debido a confusiones en el acceso y protestas sobre la prohibición de grabación. El proceso de trasladar las cajas de almacenamiento, verificar el estado de los sellos y luego abrir y revisar las boletas electorales reales comenzó aproximadamente a las 2:00 de la tarde.
Desde la mañana, diputados del Partido del Poder Popular y algunos observadores solicitaban permiso para grabar individualmente. Kim Min-soo, integrante de la junta directiva del Partido del Poder Popular, instó: "Aunque se retrase una hora, deben ajustar el procedimiento". El presidente Jang Dong-hyuk también propuso que tanto el fiscal especial como el Partido del Poder Popular grabaran por separado, con la condición de que los videos no se difundieran al exterior.
El fiscal especial Lee Tae-han explicó que permitir grabaciones individuales podría causar problemas en la ejecución del procedimiento y la seguridad. Señaló que había cámaras CCTV e equipos de grabación instalados en el lugar, y que si un observador presentaba objeciones, la boleta electoral correspondiente se clasificaría, se grabaría y se preservaría como evidencia.
Sin embargo, continuaron las objeciones de que solo los registros grabados por el fiscal especial eran insuficientes. Cuando el fiscal asistente Park Hyuk preguntó: "¿Significa que no confían en el fiscal especial?", la diputada Lee Jin-sook respondió: "No confían los ciudadanos. Este fiscal especial fue creado por los ciudadanos". Algunos observadores levantaron la voz diciendo: "Si no nos permiten grabar, nos retiramos".
Tras las negociaciones, el fiscal especial permitió que dos cámaras de televisión grabaran desde el segundo piso sin transmisión en vivo. También proporcionó equipos del fiscal especial a un observador designado por cada coalición para que fotografiaran boletas electorales irregulares. El principio de prohibir la grabación libre de observadores individuales se mantuvo.
Antes de abrir las boletas, surgió un conflicto sobre el estado de las cajas. Cuando algunos observadores señalaron arañazos y el estado de la cinta de sellado, el empleado de verificación registró las objeciones y recabó firmas. El equipo del fiscal especial evitó que los observadores tocaran las cajas, mientras indicaba que tomaran fotografías y confirmaran el estado. Las objeciones sobre la apariencia exterior no condujeron a confirmaciones de daño o falsificación de las boletas en el interior.
A partir de las 2:00 de la tarde, los empleados revisaron las boletas electorales una por una y las insertaron en máquinas contadoras. Los observadores podían presentar opiniones sobre cualquier irregularidad, pero no podían tocar directamente las boletas electorales ni utilizar dispositivos de análisis que hubieran traído. El procedimiento consistía en que los empleados registraran las boletas sospechosas de irregularidad, obtuvieran la firma de un funcionario del fiscal especial, las agruparan por separado y las sometieran a grabación y pericia.
Incluso después de que comenzó el trabajo, continuaron las indicaciones sobre el alcance del control. A las 2:17 de la tarde, cuando un observador dijo: "Tengo una objeción", el fiscal especial verificó ambos lados de la boleta. El observador también solicitó al encargado de grabación que fotografiara. A las 2:30 de la tarde, se informó al abogado Do Tae-woo (observador) que la grabación dependería del control del fiscal especial, seguido de indicaciones de no desplazarse fuera del rango designado.
Alrededor de las 2:45 de la tarde, fuera del pabellón, las demandas de transmisión en vivo se intensificaron entre los participantes que no podían verificar directamente el progreso interno. La policía distribuida alrededor del pabellón parecía ser más numerosa que por la mañana. Anteriormente, la policía había indicado que desplegaría 48 grupos de respuesta rápida, 150 oficiales de policía comunitaria y 300 efectivos de investigación en el lugar ese día.
El 26 de octubre, el fiscal especial había informado por adelantado que aproximadamente 100 miembros de una comisión observadora seleccionada por el Parlamento participarían en la verificación. Sin embargo, en el lugar surgieron discrepancias sobre el alcance de grabación y observación, y se realizaron negociaciones adicionales el día de la verificación para ajustar los métodos de grabación.
El alcance de las demandas de transparencia también variaba entre los ciudadanos. Uma mujer en sus 40 años, participante en la concentración, declaró: "Es absurdo que hayan traído empleados de la Comisión Electoral", exigiendo una expansión de la observación pública. Por otro lado, seis organizaciones, incluida la Alianza de Ciudadanos Libres Olman, declararon en un comunicado conjunto: "No se trata de exigir la divulgación inmediata de todo el contenido de la investigación", pero pidieron: "Respetando la preservación de pruebas y los derechos de las partes involucradas, que proporcionen explicaciones suficientes sobre las bases para la decisión final".
También se plantearon demandas de ampliar las explicaciones del fiscal especial al público. Cho Hyun-woo, presidente de la Alianza de Ciudadanos Libres Olman, declaró: "Era difícil entender completamente cómo se retrasó el cronograma de verificación", y agregó: "Espero que proporcionen explicaciones detalladas de su posición y que rindan cuentas sobre este asunto". Enfatizó que debería ampliarse la información pública sobre el progreso de la investigación, independientemente de la conferencia de prensa con periodistas celebrada en el momento de la inauguración.
Es necesario distinguir entre las restricciones de grabación y la adecuación de la verificación científica. El método que presentó el fiscal especial consiste en verificar en primer lugar la cantidad de boletas y el estado del marcado e impresión, seleccionar las boletas irregulares para análisis pericial por parte de la policía y el Instituto Nacional de Ciencias Forenses con sus equipos, y posteriormente realizar exámenes periciales más precisos. El análisis de CCTV del lugar de almacenamiento y la investigación de vulnerabilidades de seguridad informática y posibles errores en las máquinas clasificadoras de boletas también se llevan a cabo por separado. No es posible concluir que la verificación científica es insuficiente únicamente porque se realiza una confirmación visual y un conteo en el lugar.
Sin embargo, las indicaciones en el lugar ese día se concentraron en el alcance de grabación y observación, así como en el orden de trabajo. Resultaba difícil determinar con precisión qué diferencias se clasificarían como boletas irregulares y qué métodos de pericia se aplicarían a las boletas seleccionadas. Para asegurar la confiabilidad en los resultados de la verificación, además de mantener registros de grabación, es necesario explicar los criterios de selección, los métodos de pericia y las bases de las decisiones sobre objeciones presentadas.
* Este artículo ha sido traducido por IA.