Auditoría integral de la Comisión de Bienestar señala violaciones procedimentales en el proceso de investigación para la selección de ubicación del Instituto Nacional de Investigación Odontológica
Diputado Kim Ki-woong: 'Contratación directa con organismo sin expertise; subcontratación ilegal a un urbanólogo demuestran total negligencia'
Diputada Lee Dal-hee: 'Daegu posee la infraestructura odontológica e industrial de clase 1 a nivel nacional; no puede haber favoritismo hacia regiones específicas'
![La Ministra de Salud y Bienestar Social Jung Eun-kyung comparece ante la Comisión de Bienestar Social del Parlamento en la auditoría integral gubernamental de 2026 celebrada el 27 de octubre. [Foto=Yonhapnews]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/27/20261027125550447993.jpg)
Durante la auditoría integral gubernamental de la Comisión de Bienestar Social del Parlamento, surgieron críticas contundentes señalando que el proceso de investigación contratada del Ministerio de Salud y Bienestar Social en torno a la selección de ubicación del Instituto Nacional de Investigación Odontológica ha estado marcado por negligencia sistémica y violaciones legales. Diputados del Partido del Poder Popular afiliados a la región TK (Daegu y Gyeongbuk) calificaron la investigación contratada como un proceso viciado diseñado para favorecer a una región específica, e instaron a medidas enérgicas incluida una auditoría por parte de la Oficina de Auditoría y la remisión de antecedentes para investigación penal.
Durante la sesión de auditoría celebrada en la mañana del 27 de octubre, los diputados Kim Ki-woong y Lee Dal-hee del Partido del Poder Popular señalaron violaciones procedimentales en la segunda fase de la investigación contratada que el Ministerio de Bienestar Social encargó para elaborar indicadores de evaluación de ubicación del Instituto Nacional de Investigación Odontológica.
El diputado Kim Ki-woong planteó inquietudes señalando: "El Ministerio de Bienestar Social excluyó a organismos especializados como el Instituto de Promoción de la Industria de la Salud que participó en la primera fase, y celebró un contrato directo con la 'Academia Coreana para la Promoción de la Salud', un organismo que carece de registros de investigación relevante en odontología o evaluación de ubicaciones durante los últimos diez años".
Continuó indicando: "Para justificar la contratación directa, omitieron obtener presupuestos de otras instituciones antes de celebrar el contrato, incorporándolos de manera formal después de la firma; además, autorizaciones administrativas fueron otorgadas antes de que se presentara siquiera la propuesta inicial, evidenciando claros indicios de falsificación de documentos públicos y abuso de autoridad".
El problema fundamental radicó en la ejecución deficiente de la investigación contratada. El diputado Kim explicó: "La Academia de Promoción de la Salud modificó arbitrariamente el desglose presupuestario seis meses después de iniciada la investigación, desviando 22 millones de wones hacia una partida 'miscelánea' inexistente en la Ley de Investigación y Desarrollo Nacional, y subcontrató estos fondos a un urbanólogo individual completamente ajeno al campo de la odontología para que redactara el informe de herramientas de evaluación de ubicación en menos de dos meses".
Como resultado, indicadores críticos para la ubicación de un instituto de investigación odontológica como la 'densidad de investigaciones relacionadas' y la 'infraestructura clínica' recibieron ponderaciones significativamente reducidas, mientras que criterios incongruentes como la 'accesibilidad a estaciones de alta velocidad KTX' y el 'nivel de ingresos del PIB regional' obtuvieron las puntuaciones más altas.
El diputado Kim instó enfáticamente a la Ministra Jung Eun-kyung a que más allá de auditorías internas, presentara solicitudes de auditoría ante la Oficina de Auditoría y remisión para investigación penal, calificándolo como "un delito grave que requiere revisión desde el origen", e insistió en una evaluación integral de los procedimientos.
La diputada Lee Dal-hee se unió al señalamiento, enfatizando la abundante infraestructura de Daegu y criticando la gestión precipitada del Ministerio de Bienestar Social.
La diputada Lee explicó: "El propósito de establecer el Instituto Nacional de Investigación Odontológica es la investigación y desarrollo en odontología, estandarización tecnológica, industrialización y expansión internacional. Daegu ha estado desarrollando actividades de atracción de inversión desde hace más de diez años, y lidera de manera inequívoca a nivel nacional tanto en cantidad de empresas dentales fuera del área metropolitana (43 empresas) como en volumen de exportaciones de dispositivos médicos dentales, configurando un auténtico centro de infraestructura especializada".
Según la diputada Lee, Daegu alberga 12 instituciones de investigación de política estatal incluyendo el Centro de Apoyo al Desarrollo de Dispositivos Médicos Avanzados, 5 hospitales de nivel superior y 2.694 estudiantes matriculados en programas odontológicos. Además, a través de los Ministerios de Industria y de Pymes, ya se han invertido aproximadamente 40 mil millones de wones en fondos estatales en plataformas de la industria odontológica regional.
La diputada Lee enfatizó: "Daegu es la ciudad que posee la infraestructura óptima donde los resultados de investigación pueden conectarse inmediatamente con la industrialización, pero el informe de investigación contratada del Ministerio de Bienestar Social evidencia claramente manipulación de criterios para concentrar puntuación hacia una región específica. Seleccionar la ubicación de una institución estatal basándose en este resultado de investigación contratada ilegal, donde se han predeterminado respuestas, constituye un desperdicio de fondos públicos".
Cuando la Ministra Jung respondió señalando "procederemos a verificar primero los hechos en el proceso de desarrollo de la investigación contratada. No teníamos ninguna región específica en mente", la diputada Lee respondió críticamente: "He estado solicitando documentación y planteando cuestiones durante casi un mes, y ahora alegar que procederá a verificar hechos es una maniobra dilatoria que insulta al Parlamento".
* Este artículo ha sido traducido por IA.